Xeon Gold 6154
vs
Xeon W-2175

Этот Intel Xeon Gold 6154 был серьёзным игроком осени 2017 года, топовой моделью в линейке Gold для корпоративных серверов и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где критична высокая многопоточная производительность – виртуализация, сложные вычисления, базы данных. Своей выдающейся многопоточностью он выделялся даже среди собратьев по семейству Skylake-SP.

Сегодня его основная жизнь – это вторичный рынок и переоснащение старых серверов. Энтузиасты иногда пробуют его в бюджетных рабочих станциях из-за низкой цены на "бэушные" экземпляры и внушительного количества потоков. Однако для современных игр он не лучший выбор – его индивидуальная скорость ядер заметно отстаёт от актуальных десктопных флагманов. В рабочих задачах, чувствительных к многопоточности, он ещё может что-то показать, но эффективность будет под вопросом.

Главная головная боль сейчас – его аппетит и тепло. Этот Xeon потреблял под нагрузкой около 200 Вт, что требовало профессиональных систем охлаждения тогда и остаётся проблемой сейчас в обычных корпусах. По сравнению с современными серверными или десктопными чипами аналогичного уровня производительности он выглядит настоящей "печкой", заметно проигрывая в энергоэффективности.

Если вам нужен дешёвый многоядерный процессор для специфических многопоточных нагрузок и вы готовы мириться с шумными кулерами и высокими счетами за электричество – он ещё может послужить. Но для повседневной работы или сборки нового ПК в 2024 году выбор явно не в его пользу. Его время как премиального решения безвозвратно ушло вместе с переходом компаний на новые, более сбалансированные и экономичные платформы.

Этот Xeon W-2175 был серьёзным инструментом для профессионалов в 2019 году, флагманом линейки W-2000 для мощных рабочих станций, где требовалось много ядер и надёжность. Инженеры, архитекторы, видеомонтажёры — вот кто оценил тогда его 14 ядер и поддержку четырёхканальной памяти ECC. Интересно, что его платформа (Socket 2066) была общей с топовыми десктопными Core i9, что иногда приводило к его появлению в необычных "энтузиастских" сборках, жаждущих многопоточности и стабильности, несмотря на серверное происхождение. Сегодня аналогичные по назначению процессоры строятся на совершенно иных архитектурах, предлагая куда более высокую эффективность на ватт, современные интерфейсы вроде PCIe 4.0/5.0 и гораздо лучшую интегрированную графику. Для современных игр он уже не актуален — одноядерная производительность стала узким местом, а поддержка новейших технологий вроде DirectStorage отсутствует. Однако для специфических рабочих задач — например, рендеринга, компиляции или запуска виртуальных машин — он ещё способен показать достойный результат в многопотоке, хотя и существенно медленнее современных коллег. Главная его "ахиллесова пята" сегодня — прожорливость и нагрев: его TDP в 140 Вт требовал тогда и требует сейчас действительно мощной системы охлаждения, хорошей вентиляции корпуса, иначе будет стабильно перегреваться и троттлить. Ностальгия здесь неуместна — он всё ещё относительно свеж для своих нишевых задач. Если у вас есть доступная рабочая станция на его базе для специализированных нагрузок — он ещё послужит. Но для сборки с нуля сегодня однозначно стоит смотреть на новое поколение: современные процессоры ощутимо шустрее, холоднее и экономичнее при сравнимом числе ядер.