Xeon Gold 6152
vs
Xeon W-1250

Серьёзный серверный работяга из линейки Intel Skylake-SP, Xeon Gold 6152 дебютировал в начале 2018 года как решение для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Тогда он впечатлял высоким числом ядер и поддержкой масштабных операций памяти в сегменте серверов среднего класса. Интересно, что со временем отслужившие корпоративные системы с такими Xeon хлынули на вторичный рынок, став основой для необычных "бюджетных монстров" энтузиастов, жаждущих многоядерности без лишних трат.

Сегодня его многоядерный потенциал всё ещё полезен для специфичных задач типа рендеринга или компиляции кода, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако для современных игр или даже базовых приложений он уже не идеален – новые архитектуры куда проворнее в однопоточной работе, хотя в узкопрофильных многопоточных сценариях его отставание от современных флагманов не столь катастрофично, как можно ожидать.

Минус – его аппетит к энергии внушителен, и без хорошего воздушного башенного кулера или даже СВО он будет регулярно упираться в температурный лимит под длительной нагрузкой, шумя при этом изрядно. Актуальность сегодня спорна: он слишком медлителен для современных игр, но может стать экономичным решением для специфичных рабочих нагрузок в составе старого сервера или уникальной домашней станции для тех, кому важно именно количество потоков за копейки. Его звезда явно закатывается, но руки у него по-прежнему рабочие для определённой работы.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.