Xeon Gold 6150
vs
Xeon Platinum 8352S

Этот Xeon Gold 6150 вышел летом 2017 года как надежный солдат линейки Intel для корпоративных серверов и рабочих станций средней руки. Тогда он неплохо бился с Opterоном в сегменте бизнес-вычислений и плотных виртуальных сред. Любопытно, что спустя годы эти снятые с производства серверные чипы наводнили б/у рынок – энтузиасты хватали их для бюджетных домашних рабочих станций из-за обилия ядер (18) и потоков. По нынешним меркам он уже заметно отстает: современные серверные и топовые десктопные камни куда проворнее обрабатывают сложные задачи при значительно меньшем аппетите к энергии. Для игр он всегда был не лучшим выбором – слабовата однопоточная мощь. Сегодня актуален разве что в очень специфичных сценариях: как дешевый апгрейд старого сервера или основа для недорогой станци под рендеринг или компиляцию, где упор на многопоток.

Но учти, этот старичок греется не по-детски и потребляет электричества будь здоров – простенький кулер тут не справится, нужно капитальное воздушное или даже водяное охлаждение. На новых сборках ставить его смысла мало – современные чипы и быстрее, и экономичнее. Его место сейчас – либо в утилизируемых серверах, либо в тех самых экономных проектах энтузиастов, где цена процессора б/у была главным козырем. Для серьезных рабочих нагрузок сегодня лучше смотреть в сторону более новых решений – этот Xeon свой долг отслужил.

Весной 2021-го этот Xeon Platinum 8352S был настоящим тяжеловесом серверной арены, топовой моделью линейки Ice Lake-SP для требовательных дата-центров и корпоративных вычислений. Его вычислительная тяга тогда казалась огромной, идеально подходящей для виртуализации, баз данных и облачных сервисов. Интересно, что архитектура Ice Lake-SP принесла серьёзный прирост IPC после долгого застоя, хотя и сохранила фирменную "жадность" Intel к питанию. Сегодня его место уверенно занимают поколения Sapphire Rapids и Emerald Rapids, предлагая более современные технологии связи между ядрами и памятью, да и общая эффективность у них повыше.

Для актуальных игр этот серверный гигант явно не лучший выбор – его оптимизация лежит совсем в других плоскостях, вроде многопоточной обработки или запуска множества виртуальных машин. Энтузиасты же иногда присматривались к подобным Xeon для бюджетных многоядерных монстров, но сложности монтажа и требовательность к платформе охлаждали пыл. А уж его аппетит к электричеству внушает уважение – питается он солидно, требуя мощных VRM на материнке и серьёзных кулеров или СЖО, иначе гарантировано упрётся в тепловые лимиты под нагрузкой. Шум от охлаждения тоже может стать фактором.

Хотя сегодня он уже не король производительности, в специфичных задачах, где важна именно высокая параллелизация (тот же многопоток), 8352S ещё способен неплохо трудиться, особенно если приобретается на вторичном рынке по привлекательной цене. Но вот для свежих рабочих станций или ресурсоёмких приложений нового поколения он уже заметно проигрывает современным конкурентам, особенно в плане энергоэффективности на единицу производительности. Его стихия теперь – нишевые серверные решения или проекты, где цена ядра важнее абсолютной скорости и ватт.