Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | 22 МБ | 32 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| TDP | 205 Вт | |
| Память | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | |
| Прочее | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | |
| Geekbench | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
6579 points
|
28992 points
+340,67%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3393 points
|
3535 points
+4,19%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9196 points
|
75261 points
+718,41%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4184 points
|
5382 points
+28,63%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+19,46%
21925 points
|
18354 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1097 points
|
1175 points
+7,11%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
7079 points
|
11701 points
+65,29%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1028 points
|
1398 points
+35,99%
|
| PassMark | Xeon Gold 6143 | Xeon W-3265 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
24786 points
|
30105 points
+21,46%
|
| PassMark Single |
+0%
2248 points
|
2572 points
+14,41%
|
Этот процессор предлагает высокую производительность для серверов и отлично справляется с виртуализацией и облачными вычислениями. Он обеспечивает стабильную работу даже при значительных нагрузках, что делает его идеальным для средних и крупных предприятий. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Энергопотребление у него умеренное, но потребуется качественная система охлаждения. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент
Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 6143 и Xeon W-3265, можно отметить, что Xeon Gold 6143 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon Gold 6143 уступает Xeon W-3265 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W-3265 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce 9600/ ATI Radeon HD 4850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1660 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: gtx 3060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 3080 ti equivalent or greater
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 3070
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: DirectX8.0a or later compatible 8 MB video card
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Video Card with 16 MB RAM
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Видеокарта: Geforce RTX 4080
Минимальные или средние настройки, разрешение 1440p (2560×1440)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот десятилетний серверный ветеран, Xeon E7-8893 v3, предлагает 4 мощных ядра на базовой частоте 3.2 ГГц в сокете LGA2011-3, но заметно уступает современным решениям по энергоэффективности (140 Вт на 22 нм) и масштабируемости, хотя его поддержка восьмиканальной DDR4 была передовой для своего времени.
Выпущенный в 2019 году AMD Epyc 7452 впечатлял для своего времени: его 32 мощных ядра на эффективном 7-нм техпроцессе с базовой частотой 2.35 ГГц (до 3.35 ГГц в boost), установленные в сокет SP3 при TDP 155 Вт, предлагали высокую производительность для серверов и рабочих станций, включая передовую тогда поддержку PCIe 4.0.
Этот мощный серверный процессор Xeon Gold 6146 на 12 ядер (сокет LGA 3647, 3.2 ГГц, 14 нм, 165 Вт TDP) уже показывает признаки морального устаревания спустя годы после релиза в 2018 году, хотя его поддержка расширенных векторных инструкций AVX-512 всё ещё ценна для специфических задач.
Этот серверный процессор 2016 года выпуска на 14 нм, с 6 ядрами, частотой до 3.6 ГГц и сокетом LGA 2011-3, всё ещё способен верой и правдой служить в рабочих станциях или старых серверах благодаря поддержке ECC-памяти и технологий вроде VT-d и TXT, хотя его производительность и энергопотребление (140 Вт) заметно уступают современным решениям.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA 1151, выпущенный в конце 2019 года на устаревшем 14-нм техпроцессе, привлекает поддержкой ECC-памяти и встроенным SGX для аппаратного шифрования, имея умеренное энергопотребление в 80 Вт.
Этот крепкий 12-ядерник Socket 2011-3, выпущенный еще в 2015 году, с базовой частотой 1.9 ГГц считает шустро в потоках благодаря Hyper-Threading, но ощутимо уступает современным решениям по энергоэффективности и частоте на ядро при своем TDP в 135 Вт и техпроцессе 22 нм.
Процессор AMD Epyc 7413 образца апреля 2021 года, основанный на архитектуре Zen 3 и 7-нм техпроцессе, по-прежнему выдаёт солидную производительность в серверных задачах благодаря своим 24 ядрам с частотой до 3.6 ГГц, хотя новее модели уже появились. Его сильная сторона — уникальная поддержка восьми каналов памяти DDR4 и внушительное количество линий PCIe 4.0 (128 штук), что обеспечивает исключительную пропускную способность для подключённых устройств при TDP 180 Вт.
Этот 18-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell (22 нм) с частотой до 3.6 ГГц и сокетом LGA2011-3, выпущенный в 2014 году, все еще обладает внушительной многопоточной мощью, но сегодня ощутимо устарел энергетически (TDP 145 Вт) и технологически. Его сильные стороны — поддержка AVX2, VT-x и обильная емкость кэша третьего уровня (45 МБ), хотя производительность на ядро уже сильно отстает от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!