Xeon Gold 6142
vs
Xeon Gold 6330

Этот Xeon Gold 6142 вышел весной 2018 года как крепкий середнячок в корпоративной линейке Intel. Тогда его брали для плотно набитых серверов в дата-центрах, где требовался баланс ядер и высокой тактовой частоты под нагрузкой. Архитектура Skylake-SP принесла передовую тогда поддержку памяти и PCIe, но её сетчатая структура внутри кристалла иногда подкидывала сюрпризы с задержками по сравнению с прошлыми решениями. Сейчас даже свежие бюджетные серверные чипы или топовые десктопные Ryzen легко его переигрывают по скорости и особенно по эффективности, причем при меньших затратах на электричество. Для игр он совсем не подходит — архитектура старая, оптимизация другая. В рабочих задачах вроде виртуализации или старых баз данных он еще может послужить, если нагрузка не пиковая, но для современных ресурсоемких приложений ощутимо не хватает мощи. Энергоаппетит у него серьезный, требует добротного серверного кулера или очень мощной башни на десктопе, а счета за свет будут заметными. Хотя некоторые умельцы в прошлом пробовали ставить подобные Xeon’ы в нестандартные «десктопы» для многопоточных задач, сейчас смысла в этом мало: б/у рынок предлагает более молодые и выгодные варианты с лучшим соотношением производительности на ватт. Поэтому сегодня Gold 6142 актуален разве что как временное и очень бюджетное решение для специфичных, нетребовательных серверных нужд, где его изначальные сильные стороны — надежность и стабильность под долгой нагрузкой — еще могут сыграть роль. Но гнаться за ним не стоит.

Этот Intel Xeon Gold 6330 появился на свет в пекле июля 2021 года, когда мир метался между пандемией и дефицитом чипов. Он занял крепкое место в средней части линейки Ice Lake-SP, целиком заточенной под прожорливые серверы и рабочие станции для бизнеса и науки. Тогда компании рвали волосы в поисках вычислительной мощи для облаков и ЦОДов, и такие чипы были на вес золота. Любопытно, что архитектура Ice Lake-SP сделала большой шаг по числу ядер (28 штук!), но её производительность на ядро слегка отставала от конкурентных AMD EPYC того времени. Некоторые умельцы пытались приспособить подобные Xeon для экзотических десктопных сборок, но высокая стоимость платформы и низкие тактовые частоты быстро охлаждали пыл.

Сегодня его позиции поубавились. Рядом стоят куда более проворные наследники вроде Intel Xeon Scalable 4-го поколения (Emerald Rapids) и особенно AMD EPYC на архитектурах Zen 3 и Zen 4, которые просто эффективнее отдают производительность на каждый ватт. Для современных игр он совершенно не годится – его низкие частоты и ориентированность на параллельные задачи не та конфигурация. Однако для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок – рендеринг видео, сложное моделирование, виртуализация – он все еще способен выдавить из себя приличный результат, заметно уступая новинкам, но не будучи полностью бесполезным. Хотя для сборок энтузиастов он давно потерял всякую привлекательность из-за архаичной платформы и стоимости владения.

Главная его особенность – аппетит и тепловыделение. Это прожорливый парень, легко затягивающий под 200 ватт под нагрузкой, а то и больше. Охлаждать его – целая история. Понадобится серьезный башенный кулер начального серверного уровня или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и снизит частоты. Шумная система охлаждения была почти неизбежным спутником таких систем. Если рассматривать его сегодня – только как временное бюджетное решение для специфичных многопоточных задач на уже существующей платформе LGA4189. Вкладываться в него с нуля в 2024 году смысла мало, разве что он достался почти даром. Его сильная сторона – способность перемалывать гору параллельных потоков, но делать он это будет медленнее и "дороже" в плане электричества, чем современные аналоги.