Xeon Gold 6140M
vs
Xeon Silver 4214R

Этот Xeon Gold 6140M появился в середине 2017 как серьёзный инструмент для корпоративных серверов и рабочих станций высшего эшелона. Тогда он олицетворял мощь Intel для задач вроде виртуализации, сложных расчётов и гигантских баз данных, позиционируясь для тех, кому критична надёжность и масштабируемость. Его ключевая фишка – поддержка конфигураций с двумя процессорами сразу (2S), что давало феноменальное количество ядер и потоков в одной системе.

Со временем энтузиасты оценили его потенциал для мощных домашних рабочих станций, особенно когда цены на б/у рынке стали привлекательнее – его многопоточная производительность была очень востребована для рендеринга или компиляции. Однако будь готов: платформа для него (C62x чипсеты) сама по себе была дорогой, а поддержка памяти требовала специфических модулей (RDIMM/LRDIMM). Он определённо прожорливый и греется под серьёзной нагрузкой, требующей крупных башенных кулеров или СВО даже в десктопном исполнении.

Сегодняшние аналоги, конечно, куда эффективнее и быстрее на ядро при меньшем тепловыделении. Для игр он далёк от оптимального выбора – современные процессоры заметно его обходят в этой дисциплине. Но если твои задачи – это тяжёлая многопоточная работа типа обработки видео, научных симуляций или работы с большими массивами данных, и ты нашёл его недорого вместе с материнкой и памятью, он ещё может показать зубы. Просто помни о его аппетите к электричеству и теплу – это не самый экономный вариант для постоянной нагрузки.

Этот Xeon Silver 4214R вышел весной 2020 года как надежный работяга для корпоративных серверов и рабочих станций среднего класса, позиционируясь где-то между базовыми и топовыми решениями Intel. Компании тогда охотно брали подобные чипы из-за проверенной платформы Cascade Lake и поддержки большого объема памяти. Хотя сама архитектура не принесла сенсаций, эти Xeon периодически всплывали в сборках энтузиастов, искавших много ядер за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня он выглядит скорее как бюджетный вариант для специфичных задач. В играх он будет заметно проигрывать даже скромным современным Core i5 из-за скромных тактовых частот; там важнее скорость одного ядра. Однако для некоторых рабочих приложений, хорошо распараллеленных — рендеринг, кодирование, виртуализация — его 12 ядер все еще могут быть полезны, хотя уже чувствуется дыхание более эффективных поколений. По сравнению с новейшими Xeon или Ryzen Threadripper аналогичного класса, он требует больше энергии для схожей многопоточной работы и лишен свежих технологий ускорения.

Его аппетит в районе 100 Вт требует хорошего башенного кулера в десктопном корпусе; стандартный боксовый точно не справится под нагрузкой. Сегодня я бы рекомендовал его лишь для очень ограниченных сценариев: если нужно собрать недорогую рабочую лошадку исключительно под многопоточные нагрузки и вы точно нашли его по привлекательной цене. В противном случае современные бюджетные процессоры часто окажутся и шустрее, и экономичнее в повседневных задачах и играх.