Xeon Gold 6140M
vs
Xeon Gold 6152

Этот Xeon Gold 6140M появился в середине 2017 как серьёзный инструмент для корпоративных серверов и рабочих станций высшего эшелона. Тогда он олицетворял мощь Intel для задач вроде виртуализации, сложных расчётов и гигантских баз данных, позиционируясь для тех, кому критична надёжность и масштабируемость. Его ключевая фишка – поддержка конфигураций с двумя процессорами сразу (2S), что давало феноменальное количество ядер и потоков в одной системе.

Со временем энтузиасты оценили его потенциал для мощных домашних рабочих станций, особенно когда цены на б/у рынке стали привлекательнее – его многопоточная производительность была очень востребована для рендеринга или компиляции. Однако будь готов: платформа для него (C62x чипсеты) сама по себе была дорогой, а поддержка памяти требовала специфических модулей (RDIMM/LRDIMM). Он определённо прожорливый и греется под серьёзной нагрузкой, требующей крупных башенных кулеров или СВО даже в десктопном исполнении.

Сегодняшние аналоги, конечно, куда эффективнее и быстрее на ядро при меньшем тепловыделении. Для игр он далёк от оптимального выбора – современные процессоры заметно его обходят в этой дисциплине. Но если твои задачи – это тяжёлая многопоточная работа типа обработки видео, научных симуляций или работы с большими массивами данных, и ты нашёл его недорого вместе с материнкой и памятью, он ещё может показать зубы. Просто помни о его аппетите к электричеству и теплу – это не самый экономный вариант для постоянной нагрузки.

Серьёзный серверный работяга из линейки Intel Skylake-SP, Xeon Gold 6152 дебютировал в начале 2018 года как решение для корпоративных задач и мощных рабочих станций. Тогда он впечатлял высоким числом ядер и поддержкой масштабных операций памяти в сегменте серверов среднего класса. Интересно, что со временем отслужившие корпоративные системы с такими Xeon хлынули на вторичный рынок, став основой для необычных "бюджетных монстров" энтузиастов, жаждущих многоядерности без лишних трат.

Сегодня его многоядерный потенциал всё ещё полезен для специфичных задач типа рендеринга или компиляции кода, где важна параллельная обработка множества потоков. Однако для современных игр или даже базовых приложений он уже не идеален – новые архитектуры куда проворнее в однопоточной работе, хотя в узкопрофильных многопоточных сценариях его отставание от современных флагманов не столь катастрофично, как можно ожидать.

Минус – его аппетит к энергии внушителен, и без хорошего воздушного башенного кулера или даже СВО он будет регулярно упираться в температурный лимит под длительной нагрузкой, шумя при этом изрядно. Актуальность сегодня спорна: он слишком медлителен для современных игр, но может стать экономичным решением для специфичных рабочих нагрузок в составе старого сервера или уникальной домашней станции для тех, кому важно именно количество потоков за копейки. Его звезда явно закатывается, но руки у него по-прежнему рабочие для определённой работы.