Xeon Gold 6132
vs
Xeon W9-3495X

Этот Intel Xeon Gold 6132 вышел весной 2018 года как представитель топового сегмента серверных процессоров Skylake-SP поколения. Тогда он был желанным железом для корпоративных серверов среднего класса и мощных рабочих станций, жаждущих высокой многопоточной производительности четырнадцати ядер. Интересно, что он поддерживал революционную для того времени технологию Optane DC Persistent Memory (Apache Pass) с модулями NVDIMM-N, хотя массовое её внедрение случилось позже. Энтузиасты иногда пытались впихнуть его в экзотические десктопные сборки ради количества потоков для рендеринга, но это требовало дорогих и редких материнских плат. Сегодняшние Xeon Scalable нового поколения ощутимо шустрее на ядро благодаря прогрессу архитектуры и эффективнее управляют памятью, хотя старичок ещё способен на многое. Его актуальность сейчас строго утилитарная: он неплох для виртуализации, файловых серверов или старых корпоративных приложений, где важна стабильность и многопоток. В играх он заметно отстаёт от современных массовых процессоров, а энтузиастам для сборок уже неинтересен из-за устаревшей платформы и высокого энергопотребления. Ага, насчет последнего – это не просто чайник, а полноценный обогреватель под нагрузкой, требующий серьёзного серверного кулера или водянки. Не ждите от него тишины. Он определённо мощнее старых потребительских чипов в тяжёлых задачах, но ощутимо уступает в скорости одного ядра даже среднебюджетным современным CPU. Если он уже трудится в сервере – пусть служит дальше. Но покупать его сегодня для новых задач смысла мало, разве что за копейки на вторичке для очень узких специфичных нужд, где важны только ядра и надёжность платформы LGA3647.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.