Xeon Gold 5320
vs
Xeon W-1290

Этот Xeon Gold 5320 появился осенью 2021 года как надёжный работяга для серверных стоек, ступенька выше базовых моделей в линейке Ice Lake-SP от Intel. Его покупали компании под виртуализацию, базы данных и плотные вычисления – типичный корпоративный солдат. Интересно, что позже, на вторичном рынке, его ядра и поток начали массово раскупать энтузиасты для бюджетных рабочих станций: за умеренные деньги получали огромную многопоточную мощь для рендеринга или компиляции, хотя это и не было изначальным замыслом Intel.

Сегодняшние аналоги, скажем, на Sapphire Rapids, ощутимо проворнее в однопоточной работе и заметно эффективнее в плане энергопотребления при схожей многопоточной нагрузке. Сам же 5320 всё ещё бодро справляется с серьёзными многопоточными задачами типа обработки видео, научных симуляций или виртуализации множества лёгких серверов. Однако для современных игр он не лучший выбор – его низкие частоты не дают нужной скорости отклика.

Главная его особенность сейчас – прожорливость и тепло. Эти чипы греются ощутимо, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СВО в десктопном корпусе, а счет за электричество будет выше, чем у новейших моделей. Для сборки чисто под тяжёлые многопоточные задачи он остаётся интересным бюджетным вариантом с оговоркой на шумную систему охлаждения и аппетиты к электричеству. Но если нужна универсальность или энергоэффективность – смотрите в сторону более свежих поколений.

Xeon W-1290 появился летом 2020 года как топовый десктопный процессор линейки Xeon W-1200, рассчитанный на профессиональные рабочие станции инженеров, дизайнеров и разработчиков. Позиционировался он как мощная альтернатива флагманскому Core i9-10900K того же поколения, предлагая схожую производительность с дополнительными корпоративными функциями вроде поддержки ECC-памяти. Интересно, что он стал редким гибридом – сохранил высокие тактовые частоты десктопных чипов, но при этом носил серверное имя Xeon, что впоследствии сделало его привлекательным для некоторых энтузиастов, искавших стабильность ECC без потери скорости в играх того времени.

По тепловыделению он был требователен к системе охлаждения, почти как его собрат i9, поэтому хороший башенный кулер или СВО были практически обязательны для стабильной работы под нагрузкой. По сравнению с современными моделями на архитектуре Alder Lake или новее, он ощутимо менее эффективен энергетически и отстает в производительности, особенно в многопоточных сценариях. Хотя его многоядерная мощность для задач вроде рендеринга или компиляции кода все еще выглядит неплохо против современных бюджетников Core i5 или Ryzen 5.

Для современных игр он уже не идеален – новые процессоры на поколение-два его опережают, а современные требовательные проекты могут его нагрузить по полной. Однако для рабочих задач, не требующих пиковой производительности (виртуализация, графические пакеты прошлых лет, офисные приложения), он может быть вполне жизнеспособным вариантом, особенно если купить его б/у по привлекательной цене для замены старого ПК или простой рабочей станции с поддержкой ECC. Его главный козырь сегодня – баланс цены на вторичном рынке и ещё достаточной мощи для нетребовательных рабочих нагрузок или игр прошлых лет.