Xeon Gold 5320
vs
Xeon W-1250

Этот Xeon Gold 5320 появился осенью 2021 года как надёжный работяга для серверных стоек, ступенька выше базовых моделей в линейке Ice Lake-SP от Intel. Его покупали компании под виртуализацию, базы данных и плотные вычисления – типичный корпоративный солдат. Интересно, что позже, на вторичном рынке, его ядра и поток начали массово раскупать энтузиасты для бюджетных рабочих станций: за умеренные деньги получали огромную многопоточную мощь для рендеринга или компиляции, хотя это и не было изначальным замыслом Intel.

Сегодняшние аналоги, скажем, на Sapphire Rapids, ощутимо проворнее в однопоточной работе и заметно эффективнее в плане энергопотребления при схожей многопоточной нагрузке. Сам же 5320 всё ещё бодро справляется с серьёзными многопоточными задачами типа обработки видео, научных симуляций или виртуализации множества лёгких серверов. Однако для современных игр он не лучший выбор – его низкие частоты не дают нужной скорости отклика.

Главная его особенность сейчас – прожорливость и тепло. Эти чипы греются ощутимо, требуя действительно серьёзного башенного кулера или даже СВО в десктопном корпусе, а счет за электричество будет выше, чем у новейших моделей. Для сборки чисто под тяжёлые многопоточные задачи он остаётся интересным бюджетным вариантом с оговоркой на шумную систему охлаждения и аппетиты к электричеству. Но если нужна универсальность или энергоэффективность – смотрите в сторону более свежих поколений.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.