Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 18 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 36 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 3.2 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 11024 МБ | 12048 МБ |
| Кэш L3 | 25 МБ | 45 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 290 Вт |
| Максимальный TDP | — | 348 Вт |
| Память | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4812 points
|
14150 points
+194,06%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1050 points
|
2136 points
+103,43%
|
| PassMark | Xeon Gold 5220 | Xeon W5-3525 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
24154 points
|
49190 points
+103,65%
|
| PassMark Single |
+0%
2266 points
|
3781 points
+66,86%
|
Предлагает хорошую производительность для серверов среднего уровня. Он отлично справляется с корпоративными приложениями и базами данных, обеспечивая стабильную работу без лишних нагрузок. В сравнении с аналогами, он выгодно отличается своей надежностью и умеренной ценой. Идеально подойдет для малого и среднего бизнеса, где требуется баланс между производительностью и затратами. Энергопотребление у него умеренное, что позволяет использовать стандартные системы охлаждения без дополнительных затрат. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент
Этому Xeon W5-3525 уже почти десять лет, представь, он дебютировал в начале 2025 года как уверенный середнячок в линейке рабочих станций Intel, рассчитанный на инженеров и дизайнеров, которым не нужен запредельный флагманский разгон. По тем временам он неплохо держал многопоточные задачи типа рендеринга или компиляции кода. Сегодня он выглядит скромнее современных гибридных процессоров с их куда более умным распределением задач между ядрами разного типа. Для современных игр он уже ощутимо староват, особенно в топовых проектах, где важна высокая частота отдельных ядер. В рабочих приложениях он еще кое-как справляется с базовыми задачами видеомонтажа или САПР, но тяжелые проекты будут выполняться заметно дольше, чем на новых системах. Его тепловыделение по современным меркам среднее — не печка, но хороший башенный кулер ему определенно нужен был для стабильной работы под нагрузкой. Энергоэффективность у него была приемлемая для своего класса тогда, но сейчас есть куда более экономичные варианты. Сегодня его иногда можно встретить в недорогих сборках энтузиастов, которые хотят получить серверную надежность и многопоточность за небольшие деньги на вторичном рынке, но ожидать чудес не стоит. Для серьезных рабочих задач новой системы он уже не потянет, заметно уступая даже современным мейнстримовым процессорам по общей отзывчивости системы. Если попался почти даром и нужна машина для нетребовательной офисной работы, веб-серфинга или стареньких игр — почему бы и нет, но для чего-то более серьезного лучше смотреть на современные решения. Как временное решение он еще послужит, но фундаментом для будущего апгрейда его не назовешь.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 5220 и Xeon W5-3525, можно отметить, что Xeon Gold 5220 относится к компактного сегменту. Xeon Gold 5220 уступает Xeon W5-3525 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon W5-3525 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 2070 or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 1030
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RX 6600 / RTX 3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1080 or AMD Radeon RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA - GeForce RTX 2060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX 4060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор на базе архитектуры Ivy Bridge 2012 года, выпущенный в 2017 году как обновление, уже заметно устарел морально: его 8 ядер работают на скромной частоте 2.5 ГГц, изготовлены по 22-нм техпроцессу и потребляют 95 Вт. Верный труженик для стабильных нагрузок, он подходит для сокета LGA1356, поддерживает ECC-память и аппаратную виртуализацию, но сегодня ему не хватает и скорости, и эффективности.
Этот четырёхъядерный старожил на сокете LGA1151 (частота 3.5 ГГц, разгон до 3.9 ГГц) на 14 нм техпроцессе (TDP 80 Вт) сегодня серьёзно уступает современным решениям в производительности и энергоэффективности. Характерная особенность — поддержка критичных для серверов технологий вроде ECC памяти и vPro для корпоративного управления.
Этот ветеран архитектуры Ivy Bridge-EP, выпущенный в 2013 году, объединяет 12 ядер на базе 22-нм техпроцесса с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) и TDP 115 Вт в сокете LGA2011. Несмотря на моральное устаревание, он остается работоспособным решением для многопроцессорных серверных платформ благодаря поддержке до 768 ГБ RAM и технологиям вроде Hyper-Threading и VT-d.
Этот серверный процессор Intel Xeon E3-1270 v5 на сокете LGA1151 вышел довольно давно, в конце 2015 года, предлагая четыре ядра с базовой частотой 3.6 ГГц (до 4.0 ГГц в турбо-режиме), выполнен по 14-нм техпроцессу и имеет TDP 80 Вт. Он поддерживает ECC-память для повышенной надежности, но сегодня его производительности уже недостаточно для современных ресурсоемких задач.
Этот восьмиядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3, выпущенный в 2016 году и построенный по 22-нм техпроцессу, выделяется крайне низким для своего класса энергопотреблением (TDP всего 55 Вт) при базовой частоте 1.8 ГГц. Хотя сегодня его производительность заметно уступает современным моделям, он остается узкоспециализированным решением для энергоэффективных задач благодаря поддержке аппаратной виртуализации (VT-x/VT-d) и расширенным инструкциям вроде TSX.
Этот 12-ядерный серверный процессор Intel Xeon D-1559 на платформе SoC, выпущенный в середине 2017 года на 14 нм техпроцессе с TDP 45 Вт, сегодня ощутимо отстает по производительности и энергоэффективности от современных решений, хотя его встроенные четыре 10GbE порта и низкое энергопотребление сохраняют ограниченную актуальность для специфичных сетевых или периферийных задач.
Выпущенный в 2017 году Xeon W-2123 оснащен четырьмя ядрами на базе 14-нм техпроцесса и работает с неплохими частотами до 4.5 ГГц. При TDP 120 Вт он предлагает надежность серверного уровня благодаря поддержке ECC-памяти и многопроцессорных конфигураций (SMP), хотя сегодня его мощности уже недостаточно для самых современных задач.
Представьте мощный 8-ядерник LGA2011 с турбо до 3.8 ГГц и горячим нравом в 150 Вт, но сегодня он ощутимо устарел и медлителен на фоне современных чипов. Выпущенный в 2012 году на 32 нм, он выделялся высокой частотой для серверного CPU и нес полезные технологии вроде VT-d и аппаратного AES-NI.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!