Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 26 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 52 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 26 x 48 KB | Data: 26 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 1 МБ | 22048 МБ |
| Кэш L3 | 22 МБ | 49 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 250 Вт |
| Максимальный TDP | — | 300 Вт |
| Память | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.01.2025 |
| Geekbench | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3042 points
|
15738 points
+417,36%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
967 points
|
2112 points
+118,41%
|
| PassMark | Xeon Gold 5218 | Xeon W7-2595X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
21671 points
|
66742 points
+207,98%
|
| PassMark Single |
+0%
2136 points
|
3739 points
+75,05%
|
Это сбалансированный процессор, который предлагает хороший компромисс между производительностью и энергопотреблением. Он отлично подходит для корпоративных серверов и систем хранения данных, где требуется стабильная и надежная работа. В сравнении с аналогами, он выделяется своей энергоэффективностью, что делает его привлекательным выбором для тех, кто заботится о затратах на электроэнергию. Этот процессор идеально подойдет для средних и крупных предприятий, где требуется высокая производительность при умеренных затратах. Охлаждение для него не требует особых решений, стандартные системы справляются вполне хорошо. В целом, это надежный и эффективный процессор, который оправдает ожидания даже самых требовательных пользователей
Этот Xeon W7-2595X появился в начале 2025 года как флагман новой линейки для рабочих станций Intel, нацеленный на профессионалов в тяжелой артиллерии вроде рендеринга сложных сцен, CAD или научных симуляций. Тогда он позиционировался как вершина производительности для студий и исследовательских групп, которым нужен был максимум ядер и потоков прямо здесь и сейчас. Интересно, что архитектура изначально имела некоторые особенности управления напряжением под пиковой нагрузкой, что немного усложняло экстремальный разгон для самых отчаянных энтузиастов. По сравнению с современными ему топовыми Ryzen Threadripper он выглядел очень достойно, предлагая узнаваемую надежность платформы Intel и специфические профессиональные драйверы. Сегодня его производительность в многопоточных задачах типа кодирования видео или компиляции ПО остается вполне актуальной, хотя новые процессоры естественно его обходят в эффективности. Для игр он не идеален из-за сравнительно невысокой тактовой частоты на ядро, но справится с большинством проектов, особенно если паровать с мощной видеокартой. Главная его головная боль сейчас — прожорливость: при полной загрузке он запросто потребляет под 300 ватт, требуя действительно серьезного охлаждения — массивный башенный кулер или хорошая СЖО обязательны, иначе будет троттлинг. В сборках энтузиастов он интересен как доступный б/у вариант мощной многопоточной рабочей лошадки для специфических задач или как основа для недорогой, но очень производительной рабочей станции. В целом, W7-2595X — это солидный, хоть и прожорливый ветеран высокопроизводительных вычислений, который все еще может принести пользу в правильных руках и с адекватным охлаждением.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 5218 и Xeon W7-2595X, можно отметить, что Xeon Gold 5218 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon Gold 5218 уступает Xeon W7-2595X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W7-2595X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 650 (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 (2048 MB) or Radeon RX 560X or GeForce MX 150 or GeForce GTX 970M or Intel UHD 620 or Intel Iris Pro 5200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1GB or AMD Radeon R7 250, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650, 1 GB | AMD Radeon HD 7870, 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640 / Radeon HD 7730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD RX 580 with 6GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный монстр, Intel Xeon E5 2699 v4, выпущенный в апреле 2016 года на 14 нм техпроцессе, упаковывает 22 мощных ядра (44 потока) в сокет LGA 2011-3, работает на базовой частоте 2.2 ГГц и способен разогнаться выше благодаря Turbo Boost, но его TDP в 145 Вт и возраст означают, что он уже серьезно устарел по современным меркам серверной мощности, хотя все еще поддерживает важные технологии вроде AVX2 и аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в июле 2021 года серверный процессор AMD Epyc 7532 предлагает серьёзную мощность благодаря 32 ядрам Zen 3 и массивному 256 МБ кэшу L3 на сокете SP3 с TDP 200 Вт. Этот чип на 7-нм техпроцессе остаётся актуальным для ресурсоёмких задач.
Этот заслуженный 8-ядерный Intel Xeon W-2145 (3.7-4.5 ГГц, сокет LGA2066, TDP 140 Вт) уверенно справлялся с серьёзными задачами на рабочих станциях благодаря 4-канальной памяти DDR4 ECC и поддержке AVX-512. Однако его почтенный возраст по меркам 2024 года и техпроцесс 14 нм означают, что он уже не самый новый и мощный игрок на поле.
Этот почтенный 16-ядерный серверный процессор Cascade Lake на сокете LGA3647 (база 2.8 ГГц, 14нм, 150W TDP), выпущенный в 2019 году, всё ещё способен на серьёзные вычисления, особенно с поддержкой Optane DC Persistent Memory. Хотя он заметно уступает новейшим поколениям, его архитектура остаётся рабочей лошадкой для многих задач.
Процессор AMD Epyc 7K62 на архитектуре Zen 3 (24 ядра, 2.8/3.55 ГГц, техпроцесс 7 нм) вышел в апреле 2022 года и благодаря продуманной чиплетной архитектуре с высокоскоростной шиной Infinity Fabric все еще остается разогнанной рабочей лошадкой для серверов: он предлагает плотность ядер и поддержку восьмиканальной памяти DDR4-3200 вкупе с огромным количеством линий PCIe 4.0 (128) при TDP в 200 Вт и сокете SP3.
Выпущенный в 2021 году AMD Epyc 7763 с его впечатляющими 64 ядрами и базовой частотой 2.45 ГГц (до 3.5 ГГц) на 7-нм техпроцессе остается мощным серверным зверем, хотя и обладает горячим нравом (TDP 280 Вт) и использует сокет SP3. Он поддерживает продвинутые технологии вроде PCIe 4.0 и 8-канальной памяти DDR4, обеспечивая пропускную способность для серьезных задач.
Этот крепкий середнячок 2014 года, 4-ядерный Xeon E3-1246 v3 на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.5 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт), морально устарел для современных требовательных задач, но еще способен тянуть базовые серверные нагрузки и приятно удивляет наличием интегрированной графики Iris Pro P4600.
Выпущенный в 2020 году AMD Epyc 7302 с его 16 ядрами и поддержкой PCIe 4.0 всё ещё предлагает неплохую производительность для серверных задач, хотя и не самый свежий по меркам быстро развивающихся платформ. Эта мощная чипсета на архитектуре Zen 2 с сокетом SP3 и TDP 155 Вт обеспечивает масштабируемость благодаря восьмиканальной памяти DDR4 и множеству линий PCIe.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!