Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 16 | 24 |
| Потоков производительных ядер | 32 | 48 |
| Базовая частота P-ядер | 2.3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | Desktop/Server |
| Кэш | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 1 МБ | — |
| Кэш L3 | 22 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| TDP | 125 Вт | 205 Вт |
| Память | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 3647 | |
| Прочее | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.10.2021 |
| Geekbench | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
38841 points
|
67481 points
+73,74%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3328 points
|
73612 points
+2111,90%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1852 points
|
5420 points
+192,66%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1115 points
|
19424 points
+1642,06%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
447 points
|
1175 points
+162,86%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3042 points
|
11634 points
+282,45%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
967 points
|
1380 points
+42,71%
|
| PassMark | Xeon Gold 5218 | Xeon W-3265M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
21671 points
|
34147 points
+57,57%
|
| PassMark Single |
+0%
2136 points
|
2585 points
+21,02%
|
Это сбалансированный процессор, который предлагает хороший компромисс между производительностью и энергопотреблением. Он отлично подходит для корпоративных серверов и систем хранения данных, где требуется стабильная и надежная работа. В сравнении с аналогами, он выделяется своей энергоэффективностью, что делает его привлекательным выбором для тех, кто заботится о затратах на электроэнергию. Этот процессор идеально подойдет для средних и крупных предприятий, где требуется высокая производительность при умеренных затратах. Охлаждение для него не требует особых решений, стандартные системы справляются вполне хорошо. В целом, это надежный и эффективный процессор, который оправдает ожидания даже самых требовательных пользователей
Этот Intel Xeon W-3265M появился в конце 2021 года как один из топовых вариантов для профессиональных рабочих станций, позиционируясь для серьёзных задач вроде рендеринга, САПР и сложных симуляций. По сути, он продолжил линию мощных HEDT-платформ Intel для тех, кому нужны десятки потоков прямо здесь и сейчас. Интересно, что при всей своей мощи он работал на архитектуре Cascade Lake-X – довольно зрелой и не самой свежей даже на момент выхода, что означало высокое тепловыделение как плату за поддержку специфических инструкций AVX-512. Сегодня он выглядит своеобразным "тяжеловесом": новые поколения AMD Ryzen Threadripper и Intel Core Ultra предлагают куда лучшую энергоэффективность на схожую многопоточную производительность, делая их более привлекательными для новых систем.
Что касается актуальности в 2024 году – для игр он явно неоптимален, демонстрируя избыточность ядер при не самой высокой тактовой частоте в играх. Однако там, где важен именно многопоточный разгон, например в рендеринге или компиляции кода, он всё ещё способен дать фору многим современным десктопным флагманам. Но будь готов к его аппетитам: прожорливость – его визитная карточка. Без серьёзной системы охлаждения, вроде массивной башенной или даже СВО, ему будет жарко и некомфортно, а блок питания должен быть с большим запасом. Потому сейчас его стоит рассматривать скорее как удачную находку на вторичном рынке для апгрейда старой мощной платформы LGA 2066, когда нужен максимум потоков без смены материнской платы и памяти, или для очень специфичных бюджетных "рабочих лошадок", где цена самого чипа стала привлекательной. Его главный козырь сегодня – высокая многопоточная производительность по относительно низкой цене на вторичке, но за комфорт и счета за электричество придётся платить отдельно.
Сравнивая процессоры Xeon Gold 5218 и Xeon W-3265M, можно отметить, что Xeon Gold 5218 относится к портативного сегменту. Xeon Gold 5218 уступает Xeon W-3265M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon W-3265M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 650 (1 GB) / AMD® Radeon™ HD 7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 750 (2048 MB) or Radeon RX 560X or GeForce MX 150 or GeForce GTX 970M or Intel UHD 620 or Intel Iris Pro 5200
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1GB or AMD Radeon R7 250, 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 560 (4GB VRAM) / NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (4GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 960 2G
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 650, 1 GB | AMD Radeon HD 7870, 2 GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 640 / Radeon HD 7730
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 660 / AMD Radeon HD 7850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070 / AMD RX 580 with 6GB of VRAM or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 / AMD Radeon RX 460
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1050 (2 GB) / AMD® Radeon™ RX-460 (4 GB) / Intel® Arc™ A380 (6 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 3647 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный монстр, Intel Xeon E5 2699 v4, выпущенный в апреле 2016 года на 14 нм техпроцессе, упаковывает 22 мощных ядра (44 потока) в сокет LGA 2011-3, работает на базовой частоте 2.2 ГГц и способен разогнаться выше благодаря Turbo Boost, но его TDP в 145 Вт и возраст означают, что он уже серьезно устарел по современным меркам серверной мощности, хотя все еще поддерживает важные технологии вроде AVX2 и аппаратной виртуализации VT-x.
Выпущенный в июле 2021 года серверный процессор AMD Epyc 7532 предлагает серьёзную мощность благодаря 32 ядрам Zen 3 и массивному 256 МБ кэшу L3 на сокете SP3 с TDP 200 Вт. Этот чип на 7-нм техпроцессе остаётся актуальным для ресурсоёмких задач.
Этот заслуженный 8-ядерный Intel Xeon W-2145 (3.7-4.5 ГГц, сокет LGA2066, TDP 140 Вт) уверенно справлялся с серьёзными задачами на рабочих станциях благодаря 4-канальной памяти DDR4 ECC и поддержке AVX-512. Однако его почтенный возраст по меркам 2024 года и техпроцесс 14 нм означают, что он уже не самый новый и мощный игрок на поле.
Этот почтенный 16-ядерный серверный процессор Cascade Lake на сокете LGA3647 (база 2.8 ГГц, 14нм, 150W TDP), выпущенный в 2019 году, всё ещё способен на серьёзные вычисления, особенно с поддержкой Optane DC Persistent Memory. Хотя он заметно уступает новейшим поколениям, его архитектура остаётся рабочей лошадкой для многих задач.
Процессор AMD Epyc 7K62 на архитектуре Zen 3 (24 ядра, 2.8/3.55 ГГц, техпроцесс 7 нм) вышел в апреле 2022 года и благодаря продуманной чиплетной архитектуре с высокоскоростной шиной Infinity Fabric все еще остается разогнанной рабочей лошадкой для серверов: он предлагает плотность ядер и поддержку восьмиканальной памяти DDR4-3200 вкупе с огромным количеством линий PCIe 4.0 (128) при TDP в 200 Вт и сокете SP3.
Выпущенный в 2021 году AMD Epyc 7763 с его впечатляющими 64 ядрами и базовой частотой 2.45 ГГц (до 3.5 ГГц) на 7-нм техпроцессе остается мощным серверным зверем, хотя и обладает горячим нравом (TDP 280 Вт) и использует сокет SP3. Он поддерживает продвинутые технологии вроде PCIe 4.0 и 8-канальной памяти DDR4, обеспечивая пропускную способность для серьезных задач.
Этот крепкий середнячок 2014 года, 4-ядерный Xeon E3-1246 v3 на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.5 ГГц (22 нм, TDP 84 Вт), морально устарел для современных требовательных задач, но еще способен тянуть базовые серверные нагрузки и приятно удивляет наличием интегрированной графики Iris Pro P4600.
Выпущенный в 2020 году AMD Epyc 7302 с его 16 ядрами и поддержкой PCIe 4.0 всё ещё предлагает неплохую производительность для серверных задач, хотя и не самый свежий по меркам быстро развивающихся платформ. Эта мощная чипсета на архитектуре Zen 2 с сокетом SP3 и TDP 155 Вт обеспечивает масштабируемость благодаря восьмиканальной памяти DDR4 и множеству линий PCIe.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!