Xeon Gold 5117
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon Gold 5117 дебютировал осенью 2017 года как рабочая лошадка среднего ценового сегмента линейки Scalable. Он явно целился в корпоративные серверы и дата-центры, предлагая неплохую многопоточную производительность для виртуализации и баз данных на архитектуре Skylake-SP. Интересно, что его поддержка AVX-512, тогда новшество, часто оставалась невостребованной из-за высокого энергопотребления этой инструкции, а сам чип не избежал некоторых проблем ранних чипсетов LGA3647.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже недорогих современных Epyc или Xeon Scalable нового поколения. Он заметно уступает в многопоточных задачах свежим конкурентам при сопоставимом уровне энергопотребления. Его TDP в 105 Вт не был запредельным для сервера, но требовал качественных вентиляторных кулеров или простого СЖО в корпусе с хорошей циркуляцией воздуха – неидеальная парилка, но и не печь.

Для современных игр он не подходит категорически из-за низкой тактовой частоты и отсутствия оптимизаций. В рабочих задачах он ещё может тянуть специфичные многопоточные нагрузка вроде обработки файлов или простых виртуальных машин, но ощутимо медленнее новых чипов. Энтузиасты иногда находили его на вторичке для очень бюджетных серверных сборок из-за доступности плат LGA3647, но сегодня это скорее компромисс. В целом, актуальность чипа сегодня минимальна для новых проектов, он скорее доживает свой век в уже развернутых системах. Его время флагманской мощи давно прошло, он стал примером быстро устаревающего серверного решения.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.