Xeon Gold 5117
vs
Xeon W-2170B

Этот Xeon Gold 5117 дебютировал осенью 2017 года как рабочая лошадка среднего ценового сегмента линейки Scalable. Он явно целился в корпоративные серверы и дата-центры, предлагая неплохую многопоточную производительность для виртуализации и баз данных на архитектуре Skylake-SP. Интересно, что его поддержка AVX-512, тогда новшество, часто оставалась невостребованной из-за высокого энергопотребления этой инструкции, а сам чип не избежал некоторых проблем ранних чипсетов LGA3647.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже недорогих современных Epyc или Xeon Scalable нового поколения. Он заметно уступает в многопоточных задачах свежим конкурентам при сопоставимом уровне энергопотребления. Его TDP в 105 Вт не был запредельным для сервера, но требовал качественных вентиляторных кулеров или простого СЖО в корпусе с хорошей циркуляцией воздуха – неидеальная парилка, но и не печь.

Для современных игр он не подходит категорически из-за низкой тактовой частоты и отсутствия оптимизаций. В рабочих задачах он ещё может тянуть специфичные многопоточные нагрузка вроде обработки файлов или простых виртуальных машин, но ощутимо медленнее новых чипов. Энтузиасты иногда находили его на вторичке для очень бюджетных серверных сборок из-за доступности плат LGA3647, но сегодня это скорее компромисс. В целом, актуальность чипа сегодня минимальна для новых проектов, он скорее доживает свой век в уже развернутых системах. Его время флагманской мощи давно прошло, он стал примером быстро устаревающего серверного решения.

Этот Xeon W-2170B вышел летом 2018 года как солидный выбор для серьезных рабочих станций, заменив предыдущее поколение Broadwell-E. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны много ядер и надежность, но без запредельной цены топовых SKU. Интересно, что он использовал нестандартный сокет BGA2066 – редкое явление для настольных Xeon, означавшее его впаивание в материнскую плату, что ограничивало апгрейд и делало такие системы особым классом готовых рабочих станций от брендов вроде Dell или HP. Его архитектура Skylake-SP и поддержка шестиканальной памяти ECC давали ему преимущество перед обычными десктопными Core i9 того времени в многопоточных профессиональных задачах.

Сегодня этот чип, конечно, уступает современным Core i7/i9 или Ryzen 7/9 даже среднего уровня – у новых процессоров куда выше IPC (производительность на каждом ядре) и эффективность, они часто быстрее в одноядерных сценариях и потребляют меньше энергии при схожей многопоточной мощности. Для современных игр он уже слабоват из-за невысокой частоты одного ядра, хотя в старых или нетребовательных проектах потянет. Его козырь – стабильная работа с профессиональными пакетами типа САПР, рендеринга или виртуализации благодаря множеству ядер/потоков и ECC-памяти, но только если задачи не критичны ко времени выполнения.

Энергоаппетиты у него немалые – под нагрузкой легко съедает 100+ ватт, греется соответственно. Потребуется действительно качественная система охлаждения – массивный башенный кулер или СВО, иначе будет дросселировать. Сейчас брать систему на его основе стоит лишь по очень выгодной цене для узких рабочих нагрузок, где важна поддержка ECC и стабильность, или как готовую конфигурацию без планов на апгрейд. Для сборки нового ПК с нуля он безнадежно устарел.