Xeon Gold 5117
vs
Xeon L5430

Этот Xeon Gold 5117 дебютировал осенью 2017 года как рабочая лошадка среднего ценового сегмента линейки Scalable. Он явно целился в корпоративные серверы и дата-центры, предлагая неплохую многопоточную производительность для виртуализации и баз данных на архитектуре Skylake-SP. Интересно, что его поддержка AVX-512, тогда новшество, часто оставалась невостребованной из-за высокого энергопотребления этой инструкции, а сам чип не избежал некоторых проблем ранних чипсетов LGA3647.

Сегодня его производительность выглядит скромно на фоне даже недорогих современных Epyc или Xeon Scalable нового поколения. Он заметно уступает в многопоточных задачах свежим конкурентам при сопоставимом уровне энергопотребления. Его TDP в 105 Вт не был запредельным для сервера, но требовал качественных вентиляторных кулеров или простого СЖО в корпусе с хорошей циркуляцией воздуха – неидеальная парилка, но и не печь.

Для современных игр он не подходит категорически из-за низкой тактовой частоты и отсутствия оптимизаций. В рабочих задачах он ещё может тянуть специфичные многопоточные нагрузка вроде обработки файлов или простых виртуальных машин, но ощутимо медленнее новых чипов. Энтузиасты иногда находили его на вторичке для очень бюджетных серверных сборок из-за доступности плат LGA3647, но сегодня это скорее компромисс. В целом, актуальность чипа сегодня минимальна для новых проектов, он скорее доживает свой век в уже развернутых системах. Его время флагманской мощи давно прошло, он стал примером быстро устаревающего серверного решения.

Этот Xeon L5430 был интересным предложением от Intel в начале 2014, позиционируясь как доступный и энергоэффективный вариант для серверных задач начального уровня или рабочих станций малого бизнеса. По сути, он использовал проверенное ядро Yorkfield, знакомое по старым Core 2 Quad, но в серверном исполнении и с пониженным TDP в 80 Вт. Тогда его главными козырями считали надежность Xeon и низкое тепловыделение для четырехъядерника эпохи DDR2. Интересный факт: после выхода с серверов его часто находили на вторичном рынке, где он стал популярным выбором для супербюджетных сборок энтузиастов, жаждущих четырех ядер за копейки для старых игр или простых мультизадачных ПК.

Сегодня его производительность, особенно в однопоточной нагрузке, кажется очень скромной даже на фоне самых простых современных бюджетников. Однако четыре физических ядра все еще придают ему некоторую жизнеспособность в простой многопоточной работе или нетребовательных задачах вроде веб-серфинга или офисных приложений. Покопаться в старых играх или собрать медиацентр на его основе – пожалуй, самые реальные варианты использования сейчас, если не считать экспериментальных сборок на энтузиазме.

Тепловыделение по нынешним меркам умеренное, но не забываем про возраст – качественный башенный кулер среднего класса или даже старый боксовый от мощного процессора тех лет справится с ним без шума. Современные аналоги его безусловно обгоняют в скорости и эффективности, но для специфических нужд вроде запуска софта, требующего старую платформу LGA 771, он может быть любопытной исторической реликвией с практическим уклоном для фанатов ретро-железа. В общем, сейчас он скорее артефакт ушедшей эпохи серверного "бюджет-сегмента", чем актуальное решение.