Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 0 | |
| Потоков производительных ядер | 0 | |
| Базовая частота P-ядер | 2 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 2.4 ГГц | |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC for server tasks | |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, Intel VT-x | |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | |
| Название техпроцесса | 45nm Process | |
| Процессорная линейка | Nehalem-EX E7540 | Nehalem-EX X7550 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 0.256 КБ | |
| Кэш L2 | 0.256 МБ | |
| Кэш L3 | 18 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 130 Вт |
| Максимальная температура | 85 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling recommended | |
| Память | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 800, 978, 1066 MHz МГц | |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 1 ГБ | |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1567 | |
| Совместимые чипсеты | Intel 7500 | |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | |
| Безопасность | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel TXT | |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 16.03.2010 | |
| Код продукта | AT80614005356AA | AT80614005353AA |
| Страна производства | USA | |
| Geekbench | Xeon E7540 | Xeon X7550 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+81,82%
12693 points
|
6981 points
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
4696 points
|
32019 points
+581,84%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1281 points
|
1297 points
+1,25%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+4,49%
12905 points
|
12350 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+1,45%
1680 points
|
1656 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+91,05%
6341 points
|
3319 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+5,06%
374 points
|
356 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2277 points
|
3021 points
+32,67%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
337 points
|
371 points
+10,09%
|
Представь топовый серверный процессор от Intel образца 2010 года – вот что такое Xeon E7540. Он создавался для самых требовательных корпоративных нагрузок: многопроцессорных серверов, гигантских баз данных и сложных вычислений в дата-центрах. Тогда шесть ядер с поддержкой многопотока казались вершиной инженерной мысли, а цена была астрономической для обычного пользователя. Пиковая производительность подходила для виртуализации и корпоративных приложений, но требовала серверных платформ и специфичной памяти. Сегодня его возможности легко превзойдут даже недорогие современные чипы для настольных ПК или ноутбуков начального уровня. С точки зрения игр или современных рабочих приложений он давно устарел морально и физически. Этот Xeon отличался высоким аппетитом к энергии и выделял много тепла, требуя мощного и часто шумного серверного охлаждения. Сейчас его можно встретить разве что в списанных корпоративных серверах или как любопытный экспонат у энтузиастов, но не в актуальных бюджетных сборках. Для любых современных задач – от игр до работы с видео – он совершенно не подходит из-за низкой производительности на ядро и архаичной архитектуры. Если вдруг захочется поэкспериментировать со старым железом, будь готов к высоким счетам за электричество и ограниченной совместимости с современным софтом. По сути, он давно стал частью компьютерной истории. Сегодня за аналогичную сумму лучше взять что-то из современного поколения – разница в скорости и эффективности будет колоссальной.
Этот Xeon X7550 в 2010 году был настоящим гигантом мысли – флагман линейки Nehalem-EX для серверов и топовых рабочих станций, где требовалась максимальная многопоточная мощь. Тогда восемь настоящих ядер казались вершиной инженерного искусства. Архитектура Westmere-EX под капотом, хоть и продвинутая для своего времени, уже тогда намекала на сложности с высокими тактовыми частотами из-за масштаба чипа. Сейчас он выглядит скорее реликвией – современные бюджетники легко его обходят в повседневных задачах и играх, а его многопоточное преимущество заметно только в узких сценариях рядом с базовыми текущими CPU.
Для игр или свежих требовательных приложений он давно не актуален, а в рабочих задачах сильно ограничен медленными ядрами и устаревшей платформой. Энергоэффективность – это точно не его конек: под нагрузкой он греется и пожирает ватты, требуя массивного и шумного кулера. Сегодня его можно встретить разве что в очень старых, еще работающих серверах или в крайне ограниченных бюджетных сборках энтузиастов, где стоимость была важнее производительности и счетов за электричество. Он интересен как памятник эпохи, когда серверная мощь начинала проникать на рабочие столы, но использовать его сегодня – скорее эксперимент с практической точки зрения.
Сравнивая процессоры Xeon E7540 и Xeon X7550, можно отметить, что Xeon E7540 относится к легкий сегменту. Xeon E7540 уступает Xeon X7550 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая низкопроизводительным производительность и низким энергопотреблением энергопотребление. Однако, Xeon X7550 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 280
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6GB VRAM) / AMD Radeon RX 5600XT (6GB VRAM) / Intel Arc A750 (8GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 570 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 1070 Ti or AMD Radeon™ RX 5700
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080 [4 GB] \ AMD Radeon R9 380X [4 GB] \ Intel Arc A580 [8 GB]
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580 | Intel Arc A380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 (6 GB) / AMD Radeon RX 580 (8 GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1650 / AMD Radeon RX 570
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 1050 or AMD Radeon RX 470
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1567 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Процессор Intel Xeon W-11555Mre использует серверную архитектуру Ice Lake-SP апреля 2023 года, предлагая 8 ядер на сокете LGA1700 с базовой частотой ~3.7 ГГц, изготовленных по техпроцессу 10nm и TDP 55 Вт. Поддерживает ECC-память и многопроцессорные конфигурации для повышенной надежности и масштабирования.
Этот 6-ядерный серверный процессор на сокете LGA1356 (2012 г.) с базовой частотой 1.8 ГГц (32 нм, TDP 60 Вт) сегодня заметно устарел по производительности, но сохраняет неплохие серверные таланты вроде поддержки ECC-памяти и аппаратной виртуализации VT-d.
Этот шестиядерный старичок Intel Xeon D-1528 на сокете FCBGA1667, выпущенный в 2016 году на 14 нм, с базовой частотой 1.9 ГГц уже не тянет современные задачи. Однако его козырь для своего времени — встроенный сетевой контроллер 10GbE и скромный аппетит всего в 35 Вт TDP для серверных платформ.
Представленный осенью 2022 года Intel Xeon D-1732TE — современный 8-ядерный/16-поточный серверный процессор с базовой тактовой частотой 2.6 ГГц (Enhanced SpeedStep), изготовленный по техпроцессу 10 нм и обладающий умеренным TDP в 80 Вт. Он выделяется поддержкой актуальных технологий, включая PCIe 4.0 и Intel vPro, ориентирован на энергоэффективные решения для сетевой периферии и корпоративных систем начального уровня.
Этот четырёхъядерный Xeon E3-1268L v5 на 14 нм, выпущенный в начале 2018 года, сегодня выглядит припорошённым пылью времени, хотя его низкий TDP в 35 Вт остаётся плюсом. Его уникальная изюминка — интегрированный FPGA-ускоритель для специфических задач, но общая производительность уже отстаёт от современных решений.
Этот энергоэффективный Xeon E3-1240L v3 (LGA1150, 4 ядра/8 потоков, 1.8-3.0 ГГц, 22 нм) удивляет низким TDP в 25 Вт и встроенной графикой P4700, но релиз 2015 года делает его сегодня пригодным лишь для базовых задач или нетребовательных серверов.
Этот шестиядерный серверный процессор Xeon E5-2430L на сокете LGA 1356, выпущенный в конце 2017 года на устаревшем 32-нм техпроцессе (частота 2.0 ГГц, до 2.5 в Turbo), сегодня существенно устарел по мощности, хотя его низкий TDP в 60 Вт и поддержка ECC памяти когда-то делали его энергоэффективным выбором для базовых задач.
Выпущенный весной 2015 года, AMD Opteron 6128 HE предлагал восемь ядер на частоте 2.0 ГГц с низким теплопакетом 65 Вт на устаревшей 45-нм платформе G34. Даже с поддержкой продвинутой виртуализации AMD-Vi, его характеристики сегодня серьезно уступают современным решениям.
Выпущенный в октябре 2014 года, серверный процессор AMD Opteron 3365 на четырех ядрах с базовой частотой 2.4 ГГц для сокета AM3+ (32 нм техпроцесс, TDP 65 Вт) уже значительно устарел морально, будучи начального уровня даже при релизе. Его ключевая особенность — встроенный контроллер памяти с поддержкой регистровой ECC (RDIMM/LRDIMM), что тогда реже встречалось у конкурентов.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!