Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 20 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 40 |
| Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 2.5 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 16 x 32 KB | Data: 16 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 2 МБ | 11024 МБ |
| Кэш L3 | — | 28 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 150 Вт |
| Память | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| Тип сокета | Socket 604 | LGA 3647 |
| Прочее | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2016 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
1606 points
|
61693 points
+3741,41%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
844 points
|
4180 points
+395,26%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
2694 points
|
57046 points
+2017,52%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1214 points
|
4969 points
+309,31%
|
| PassMark | Xeon E7320 | Xeon Gold 6210U |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1469 points
|
28219 points
+1820,97%
|
| PassMark Single |
+0%
776 points
|
1952 points
+151,55%
|
Этот Intel Xeon E7320 вышел в начале 2016 года как представитель бюджетного серверного сегмента, основанный на проверенной платформе Ivy Bridge-EP. Тогда он позиционировался как доступное решение для базовых корпоративных задач и нетребовательных файловых серверов, где важна была надежность платформы и цена, а не пиковая производительность. Интересно, что его часто находили в подержанных рабочих станциях энтузиастов, искавших многоядерность по минимальной цене, хотя его потенциал для игр был крайне ограничен даже тогда из-за умеренной тактовой частоты и отсутствия агрессивного турбобуста.
Сегодня этот чип выглядит архаично. Современные бюджетные процессоры, даже начального уровня, оставляют его далеко позади в абсолютно любых сценариях благодаря принципиально иным архитектурам и гораздо более эффективному исполнению. Для игр он давно непригоден, а в серьёзных рабочих задачах будет невыносимо медленным; лишь элементарная офисная работа или роль простейшего домашнего сервера могут быть ему по силам.
Энергоэффективность у него приемлемая для своего класса и времени, он не прославился как печка, но все же требовал добротного кулера в серверном корпусе с хорошим обдувом. Если вам попадётся система на таком Xeon сейчас, рассматривайте её исключительно как временное решение для самых нетребовательных задач или как любопытный экспонат ушедшей эпохи доступных многоядерников. Его время прошло безвозвратно, и он ощутимо проигрывает даже самым скромным современным чипам, особенно в скорости отклика системы и энергозатратах на единицу производительности. Для сборки нового ПК он абсолютно не актуален.
Этот процессор предлагает баланс между производительностью и энергопотреблением и отлично подходит для корпоративных серверов и систем хранения данных. Он обеспечивает стабильную работу и хорошую скорость обработки данных, что делает его идеальным для малых и средних предприятий. В сравнении с аналогами, он выделяется своей надежностью и умеренной ценой. Энергопотребление у него умеренное, что позволяет использовать стандартные системы охлаждения без дополнительных затрат. В целом, это надежный и проверенный временем процессор, который не подведет в ответственный момент
Сравнивая процессоры Xeon E7320 и Xeon Gold 6210U, можно отметить, что Xeon E7320 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E7320 уступает Xeon Gold 6210U из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 6210U остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете Socket 604 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот скромный четырехъядерник на сокете AM3+, выпущенный в 2016 году на устаревшем 32-нм техпроцессе с частотой всего 1.9-2.0 ГГц и TDP 25 Вт (версия EE), сегодня выглядит весьма медлительным и морально устаревшим даже для базовых задач, хотя его поддержка ECC-памяти все еще может быть полезной в нишевых серверных сценариях.
Intel Xeon Gold 6126T, выпущенный в июле 2017 года на 14-нанометровом техпроцессе, предлагал солидную для своего времени производительность благодаря 12 ядрам, базовой частоте 2.6 ГГц и поддержке технологий вроде AVX-512 и UPI, хотя его высокий TDP в 125 Вт и архаичный сокет LGA3647 сейчас являются признаками морального устаревания.
Выпущенный в конце 2012 года восьмиядерный серверный процессор AMD Opteron 3260 HE на архитектуре Piledriver (2.7 ГГц, сокет AM3+, 32 нм, TDP 65 Вт) давно устарел морально и по производительности. Его особенность — использование модульной конструкции CMT с двумя целочисленными ядрами на модуль, разделяющим ресурсы декодера и FPU.
Данный 8-ядерный серверный процессор на устаревшей архитектуре Bulldozer (2016 г., 32 нм, Socket C32, 2.6 ГГц) выделяется поддержкой модульной компоновки Multi-Node Compute и низким для своего класса энергопотреблением (65 Вт TDP).
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 280 на Socket F с частотой 2.4 ГГц — серьёзно устаревший боец на 90-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, но он потянет старую DDR2 благодаря встроенному контроллеру памяти. Его производительность сегодня сильно ограничена временем и архитектурой.
Этот двухъядерный ветеран на сокете 939, выпущенный еще в конце 2005 года с частотой 1.8 ГГц и техпроцессом 90 нм (TDP 110 Вт), сегодня безнадежно устарел морально и физически из-за поддержки лишь медленной DDR1. Его главная особенность — встроенная поддержка ECC-памяти даже на потребительских платах, что было редкостью для настольных CPU того времени.
Выпущенный ещё в далёком 2005 году, двухъядерный AMD Opteron 170 на сокете 939 (2.0 GHz, 90 нм) был серьёзным трудягой своего времени, но сейчас безнадёжно уступает современным чипам по скорости и эффективности. Этот здоровенный трудяга (TDP 110 Вт) отличался от конкурентов интегрированным контроллером памяти DDR, заметно ускоряющим доступ к данным огнём и движением.
Этот двухъядерный серверный процессор на архитектуре K10 (45 нм), работающий на частоте 3,0 ГГц через сокет AM2+ и потребляющий 95 Вт, оснащен встроенным контроллером памяти DDR2 и сегодня сильно устарел, уступая современным чипам по всем параметрам. Выпущенный в середине 2010 года, он давно не подходит для требовательных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!