Xeon E7-8893 v3
vs
Xeon W-1250

Этот Xeon E7-8893 v3 — настоящий тяжеловоз своего времени, вышедший весной 2014 года. Он венчал топовую линейку E7 v3, созданную для критически важных задач в корпоративных серверах и мощных рабочих станциях, где требовалась абсолютная надежность и феноменальная многопоточная производительность. Интересно, что несмотря на серверное предназначение, его нередко пытались впихнуть в энтузиастские сборки из-за высокой тактовой частоты для Xeon того поколения.

Сейчас он, конечно, сильно уступает даже современным мейнстримным решениям. Представь: задачи, где он когда-то блистал в многопотоке, современные процессоры средней руки щелкают как орешки, да еще и с гораздо меньшими усилиями и тепловыделением. Для игр он всегда был неоптимален из-за архитектурных особенностей и низкой IPC (инструкций за такт), а сегодня тем более не тянет требовательные проекты. Для рабочих задач он вял и неэффективен по современным меркам.

Энергоаппетит у него серьезный — грелся он как хорошая духовка, требуя массивных систем охлаждения и мощных блоков питания. Ставить его в компактный корпус было безумием из-за чудовищного теплопакета. Вентиляторы над ним работали на износ постоянно.

Сегодня его практическая ценность стремится к нулю. Разве что как экспонат для коллекционеров серверного железа эпохи расцвета больших многоядерников до эры EPYC. По производительности он ощутимо проигрывает даже скромным современным чипам как в однопоточных, так и во многих многопоточных сценариях из-за архаичности архитектуры и отсутствия современных инструкций. Если вдруг он у тебя завалялся, использовать его можно разве что для самых нетребовательных задач при условии готовности мириться с его прожорливостью и тепловыделением — настоящий реликт ушедшей эпохи больших железных монстров.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.