Xeon E7-8880 v2
vs
Xeon W-1250

Этот Intel Xeon E7-8880 v2 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Ivy Bridge-EP для критичных корпоративных задач в 2014 году. Он создан для огромных серверов баз данных, виртуализации и сложных расчетов — цена и прожорливость были не для простых смертных. Интересно, что его чрезмерное тепловыделение быстро превращало серверные стойки в печи, требуя серьезных систем охлаждения; стабильность ценилась выше, чем пиковая скорость ядер. Сегодня он выглядит раритетом: современные аналоги не просто быстрее, они умнее и невероятно эффективнее на каждом ватте потребления.

Для игр он всегда был бессмысленным излишеством, а сейчас тем более — современные бюджетники его обойдут легко в большинстве типичных сценариев. Даже для рабочих станций он устарел морально и физически: медленные инструкции и огромный аппетит к энергии делают его нерентабельным против младших, но куда более современных коллег. Хотя в многопоточных нагрузках он всё ещё может показать зубы, но лишь там, где современные архитектуры упрутся в объём оперативки или простое количество потоков.

Его прожорливость требовала профессиональных кулеров размером с кулак или мощных серверных вентиляторов; обычный ПК вентилятор тут бы захлебнулся. Сейчас покупать его стоит разве что для раритетной серверной сборки или как музейный экспонат для коллекции энтузиастов железа былой мощи. Мощь была впечатляющей тогда, сегодня же это скорее памятник инженерной мысли и аппетитам предыдущей эпохи серверных гигантов.

Этот Xeon W-1250 пришел летом 2020 как недорогой входной билет в мир профессиональных рабочих станций Intel под сокет LGA1200. Он позиционировался для малого бизнеса и профи, которым нужна стабильность ECC-памяти без запредельной мощности топовых Xeon или Core i9. По сути, он был близнецом Core i5-10500, но лишен встроенной графики и получил поддержку ECC RAM — редкий плюс в этом сегменте для тех, кому важна безошибочность данных. Сегодня его производительность выглядит скромно: даже рядовые современные i5 или Ryzen 5 часто предлагают сравнимую или лучшую многопоточную отдачу при заметно меньшем тепловыделении.

Для нетребовательных рабочих задач типа офисного пакета, легкого программирования или бухгалтерского софта он еще вполне тянет, особенно с достаточным объемом RAM и SSD. В играх он не станет узким местом с хорошей дискретной видеокартой для разрешений 1080p и средних-высоких настроек, но рассчитывать на запредельный FPS в новинках не стоит. Энтузиасты его обычно обходят стороной — нет разгонного потенциала, а возможности апгрейда на том же сокете ограничены более старым поколением.

Тепловыделение у него умеренное — около 80 Вт под нагрузкой, что позволяет обойтись недорогим, но качественным башенным кулером среднего класса. Система не превратится в пылесос, но ставить совсем слабенький боксовый охладитель я бы не советовал для долгой стабильной работы под напряжением. Если сейчас он у вас в системе и устраивает по скорости — менять его нет срочной необходимости. Но для сборки с нуля сегодня он уже не лучший выбор, разве что попадется по совсем символической цене или нужна именно поддержка ECC в бюджетном формате без серверного железа. Его время как актуального решения прошло, он уступил дорогу более эффективным и быстрым чипам.