Xeon E7-4890 v2
vs
Xeon W-3265

Этот Intel Xeon E7-4890 v2 был настоящим тяжеловесом в начале 2014 года, топовой моделью в серверной линейке Ivy Bridge-EX, целиком заточенной под критичные корпоративные задачи вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Представь его как высшую лигу для корпоративных серверов того времени – он опередил массовое увлечение домашними многоядерниками на годы. Его особенностью была уникальная способность объединять несколько таких процессоров в одной системе для создания монструозных вычислительных платформ. Хотя вундеркиндом архитектуры его не назовёшь, некоторые его младшие братья позже стали жемчужиной для энтузиастов, ищущих дешёвую многоядерность на снятых с производства серверах.

Сегодня его мощь, особенно в многопоточных серверных нагрузках, выглядит скромнее современных аналогов – современные Xeon Scalable или даже топовые Ryzen Threadripper жуют аналогичные задачи куда эффективнее и с меньшими энергозатратами. Для современных требовательных игр он слабоват, да и большинство рабочих приложений упрётся в его недостаточную по нынешним меркам производительность на ядро. Единственная его реальная ниша сейчас – энтузиасты, собирающие специфичные системы на старом серверном железе ради азарта или тестов, но для повседневной работы или сборки он не годится.

Тепловыделение у него было серьёзное – это настоящая "печка", требующая мощных серверных систем охлаждения с большими кулерами или активным обдувом; обычные компьютерные вентиляторы тут просто не справятся. По энергоэффективности он проигрывает современным решениям довольно ощутимо. Он скорее интересен как памятник эпохи, когда создавали монстров для дата-центров, чем как практичный выбор сейчас. Если встретишь его где-то сегодня, скорее всего, это часть специфичной коллекции или реликт в старом, ещё работающем корпоративном сервере, тихо доживающем свой век.

Этот Intel Xeon W-3265 был настоящим монстром для рабочих станций, дебютировав в середине 2019 года как топовый вариант в линейке W-3000 на платформе LGA3647. Он позиционировался для серьёзных профессионалов — инженеров, аниматоров, учёных — которым требовались все его 24 ядра и 48 потоков для сложных расчётов и рендеринга. Интересно, что его внушительные аппетиты (TDP в 205 Вт!) требовали не просто хорошего, а очень серьёзного башенного кулера или даже СВО, иначе чип моментально упирался в температурный потолок под нагрузкой. Энтузиасты нашли в нём бюджетную альтернативу для домашних рендер-ферм, используя его вычислительную мощь в многопоточных задачах за относительно небольшие (на момент распродаж) деньги, несмотря на дорогие специализированные материнские платы. Платформа LGA3647 создавала замкнутую экосистему без лёгкого пути апгрейда. Сегодня его многопоточная производительность ещё может быть полезна в некоторых специфичных рабочих задачах типа компиляции кода или рендеринга на CPU, где ядра важнее скорости каждого ядра по отдельности. Однако для игр или современных приложений, требующих высокой частоты и эффективного IPC, он уже ощутимо отстаёт от современных процессоров Ryzen или Intel Core 12-14 поколений, которые заметно быстрее в однопоточных сценариях при значительно меньшем энергопотреблении. Его главная слабость сейчас — огромное энергопотребление под нагрузкой, делающее его эксплуатацию недешёвой, и ограниченность платформы без поддержки современных стандартов вроде PCIe 4.0 или DDR5. Хотя его вычислительная плотность впечатляла в 2019 году, сейчас это скорее узкоспециализированное решение для очень конкретных рабочих нагрузок, где количество потоков критически важно, а бюджет на новое железо сильно ограничен. Для большинства же пользователей, учитывая затраты на мощное охлаждение и электричество, он уже не выглядит разумным выбором против более современных и энергоэффективных альтернатив. Проще говоря, он ещё может "пахать" в многопотоке, но делает это медленно, шумно и затратно по сравнению с нынешними флагманами.