Xeon E7-4890 v2
vs
Xeon L5310

Этот Intel Xeon E7-4890 v2 был настоящим тяжеловесом в начале 2014 года, топовой моделью в серверной линейке Ivy Bridge-EX, целиком заточенной под критичные корпоративные задачи вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Представь его как высшую лигу для корпоративных серверов того времени – он опередил массовое увлечение домашними многоядерниками на годы. Его особенностью была уникальная способность объединять несколько таких процессоров в одной системе для создания монструозных вычислительных платформ. Хотя вундеркиндом архитектуры его не назовёшь, некоторые его младшие братья позже стали жемчужиной для энтузиастов, ищущих дешёвую многоядерность на снятых с производства серверах.

Сегодня его мощь, особенно в многопоточных серверных нагрузках, выглядит скромнее современных аналогов – современные Xeon Scalable или даже топовые Ryzen Threadripper жуют аналогичные задачи куда эффективнее и с меньшими энергозатратами. Для современных требовательных игр он слабоват, да и большинство рабочих приложений упрётся в его недостаточную по нынешним меркам производительность на ядро. Единственная его реальная ниша сейчас – энтузиасты, собирающие специфичные системы на старом серверном железе ради азарта или тестов, но для повседневной работы или сборки он не годится.

Тепловыделение у него было серьёзное – это настоящая "печка", требующая мощных серверных систем охлаждения с большими кулерами или активным обдувом; обычные компьютерные вентиляторы тут просто не справятся. По энергоэффективности он проигрывает современным решениям довольно ощутимо. Он скорее интересен как памятник эпохи, когда создавали монстров для дата-центров, чем как практичный выбор сейчас. Если встретишь его где-то сегодня, скорее всего, это часть специфичной коллекции или реликт в старом, ещё работающем корпоративном сервере, тихо доживающем свой век.

Вот описание Intel Xeon L5310:

Появившись еще в 2007 году, а не в 2016-м, этот Xeon был частью скромного семейства для недорогих серверов начального уровня, рассчитанных на базовые корпоративные задачи типа файлового хранилища или простого веб-хостинга. Его особенность – четыре физических ядра на старой архитектуре NetBurst, что тогда считалось солидным аргументом для многопоточной работы в серверах. Интересно, что позже, сильно потеряв в цене на вторичном рынке, он стал частым гостем в крайне бюджетных десктопных сборках энтузиастов, искавших максимум ядер за копейки, хотя сама платформа уже безнадежно устаревала. Сегодня даже простейший современный Pentium или Celeron легко его превосходит в повседневной скорости отклика системы, не говоря уже о современных многоядерных монстрах.

Сейчас его актуальность близка к нулю: для игр он медленный и неподходящий, современные рабочие приложения его просто замучают, а энтузиастам он интересен разве что как артефакт или для сверхбюджетных экспериментов. Энергопотребление у него по современным меркам умеренно высокое, а тепловыделение требует хоть и не экстремального, но солидного кулера – простой "боксовой" вентилятор уже не справится комфортно под нагрузкой. Баланс производительности своеобразный: многопоточный потенциал когда-то был его козырем, но сегодня он очевидно проигрывает даже скромным новинкам в однопоточной скорости, что критично для отзывчивости системы. По факту, его время прошло безвозвратно.