Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | |
| Потоков производительных ядер | 8 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 2.7 ГГц | |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | — |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | 6 МБ |
| Кэш L3 | 12 МБ | — |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | — |
| Разгон и совместимость | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | LGA 775 |
| Прочее | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 01.10.2008 |
| Geekbench | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
6410 points
|
6478 points
+1,06%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+131,79%
13203 points
|
5696 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+24,24%
2055 points
|
1654 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+116,01%
12496 points
|
5785 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+17,01%
2352 points
|
2010 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1210 points
|
1363 points
+12,64%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
321 points
|
408 points
+27,10%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+96,93%
2115 points
|
1074 points
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+28,10%
465 points
|
363 points
|
| PassMark | Xeon E5640 | Xeon X3350 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+69,55%
3837 points
|
2263 points
|
| PassMark Single |
+2,68%
1189 points
|
1158 points
|
Этот Xeon E5640 был типичным тружеником серверных стоек и рабочих станций весной 2010 года. Как часть линейки Westmere-EP, он занимал среднюю нишу, предлагая шестипоточность при четырех физических ядрах корпоративным покупателям, для которых надежность и многозадачность были важнее мегагерц. Его главный козырь тогда – поддержка двухпроцессорных конфигураций и больших объемов RAM, что было не по карману обычным юзерам с их Core i7. Интересно, что годы спустя списанные серверы на таких "иклонах" массово хлынули на вторичный рынок, став костяком сверхбюджетных сборок для дома и офиса, особенно в странах СНГ – это был редкий шанс заполучить "серверную" платформу почти за бесценок.
Сегодня его век практически закончился. Даже свежие бюджетники вроде Core i3 легко обходят его в повседневных задачах и играх благодаря куда более эффективной архитектуре – разница в одноядерной производительности колоссальна. Для игр он уже давно не актуален, разве что в паре с древней видеокартой для нетребовательных проектов. А вот как основа для простенького файлового сервера, медиацентра или терминального хоста он еще может послужить, если достался даром и электричество не слишком дорогое. Питается он прилично по нынешним меркам, особенно в двухпроцессорной конфигурации, а значит греется соответственно; для стабильной работы под нагрузкой простенького боксового кулера уже недостаточно – нужен добротный башенный радиатор.
По сути, E5640 сегодня – артефакт ушедшей эпохи, символ доступных списанных серверных мощностей. Его время безвозвратно прошло, и покупать его сейчас стоит лишь в исключительных случаях: если он уже есть в наличии от старого сервера и нужен для решения сугубо нетребовательных задач, где его скромные мультипоточные способности еще кое-как выручают. Для всего остального на рынке полно куда более свежих и экономичных вариантов.
Серьезный шаг вперед по сравнению с предыдущими моделями. Четыре ядра с хорошей частотой для своего времени. Подойдет для более требовательных серверных задач. Энергопотребление уже требует внимания к системе охлаждения. В современных условиях лучше всего подходит для учебных целей или тестовых сред. Если найдете по хорошей цене - может быть полезен для нетребовательных рабочих нагрузок.
Сравнивая процессоры Xeon E5640 и Xeon X3350, можно отметить, что Xeon E5640 относится к для лэптопов сегменту. Xeon E5640 превосходит Xeon X3350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon X3350 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Raedon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GTX 950 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 460/ Radeon HD 5870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 7800 Series / NVIDIA GeForce GTX 460 or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Radeon HD 5770 1GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti, 2 GB / AMD Radeon HD 7770, 2 GB / Intel Iris Plus
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce™ GTX 670
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 650 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 680 / AMD R9 280X
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот почтенный шестиядерник 2011 года выпуска на сокете LGA1366 трудится на базовой частоте 2.53 ГГц (с Turbo до 2.8 ГГц), изготовлен по 32-нм техпроцессу и показывает умеренную по современным меркам производительность при TDP 80 Вт. Он хорошо справлялся с нагрузками своего времени, включая многопоточные задачи и виртуализацию.
Этот серверный трудяга на сокете LGA 2011, выпущенный в 2012 году, хоть и устарел по меркам современных CPU, всё ещё демонстрирует свою основу: 4 ядра Sandy Bridge на 32 нм с частотой 2.8 ГГц, TDP 80 Вт и поддержкой важных для надёжности технологий вроде ECC RAM и RAS.
4 ядра без Hyper-Threading, базовая частота 2.8 ГГц. Низкое энергопотребление (105 Вт) для серверного процессора. Устаревшая архитектура Haswell, нет турбобуста. Поддерживает DDR4 и PCIe 3.0. Подойдет для базовых серверных задач, но не для современных нагрузок.
Этот мощный, но уже не молодой бегун от Intel — сердце серверных систем 2017 года. Его 16 ядер на 14 нм с базовой частотой 2.0 ГГц и поддержкой AVX-512/Bfloat16 справлялись с тяжелыми задачами, хоть TDP в 125 Вт и требовал серьезного охлаждения, а шестиканальная память DDR4 давала внушительную пропускную способность.
Представленный в апреле 2013 года, этот восьмиядерный Opteron 6136 на сокете G34 с частотой 2.4 GHz уже почтенный ветеран, построенный по 45-нм техпроцессу и требующий 115 Вт мощности, но тогда он выделялся высокой пропускной способностью шины HyperTransport (6.4 GT/s) для серверных задач.
Этот 12-ядерный серверный процессор на архитектуре Haswell-EP (22 нм, сокет 2011-3) с базовой частотой 2.4 ГГц (турбо до 3.1 ГГц) и TDP 120 Вт, выпущенный в 2015 году, морально устарел для современных задач, но еще способен на серьёзную нагрузку благодаря поддержке больших объёмов DDR4 RAM. Его специфика — акцент на многопоточную производительность и стабильность в корпоративных решениях своего времени, хотя сегодня он ощутимо уступает новым поколениям по энергоэффективности и скорости ядра.
Этот серверный процессор выпущен еще в 2016 году, поэтому сегодня он ощутимо устарел по производительности и энергоэффективности. Тем не менее, его 16 ядер на архитектуре Broadwell (14 нм) с базовой частотой 2.2 ГГц, высоким TDP в 135 Вт и поддержкой многопроцессорных систем (SMP) и наборов инструкций вроде AVX2/FMA3 всё ещё способны решать вычислительно ёмкие задачи.
Представленный в 2013 году 4-ядерный/8-поточный Xeon E3-1230L v3 для сокета LGA1150 (база 1.8 ГГц, турбо до 2.8 ГГц, 22 нм, TDP всего 25 Вт) уже значительно устарел по современным меркам, но его крайне низкое энергопотребление и поддержка технологий вроде Trusted Execution Technology (TXT) сохраняют нишевый интерес для специфичных маломощных серверных задач.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!