Xeon E5640
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5640 был типичным тружеником серверных стоек и рабочих станций весной 2010 года. Как часть линейки Westmere-EP, он занимал среднюю нишу, предлагая шестипоточность при четырех физических ядрах корпоративным покупателям, для которых надежность и многозадачность были важнее мегагерц. Его главный козырь тогда – поддержка двухпроцессорных конфигураций и больших объемов RAM, что было не по карману обычным юзерам с их Core i7. Интересно, что годы спустя списанные серверы на таких "иклонах" массово хлынули на вторичный рынок, став костяком сверхбюджетных сборок для дома и офиса, особенно в странах СНГ – это был редкий шанс заполучить "серверную" платформу почти за бесценок.

Сегодня его век практически закончился. Даже свежие бюджетники вроде Core i3 легко обходят его в повседневных задачах и играх благодаря куда более эффективной архитектуре – разница в одноядерной производительности колоссальна. Для игр он уже давно не актуален, разве что в паре с древней видеокартой для нетребовательных проектов. А вот как основа для простенького файлового сервера, медиацентра или терминального хоста он еще может послужить, если достался даром и электричество не слишком дорогое. Питается он прилично по нынешним меркам, особенно в двухпроцессорной конфигурации, а значит греется соответственно; для стабильной работы под нагрузкой простенького боксового кулера уже недостаточно – нужен добротный башенный радиатор.

По сути, E5640 сегодня – артефакт ушедшей эпохи, символ доступных списанных серверных мощностей. Его время безвозвратно прошло, и покупать его сейчас стоит лишь в исключительных случаях: если он уже есть в наличии от старого сервера и нужен для решения сугубо нетребовательных задач, где его скромные мультипоточные способности еще кое-как выручают. Для всего остального на рынке полно куда более свежих и экономичных вариантов.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.