Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 6 |
| Потоков производительных ядер | 8 | 12 |
| Базовая частота P-ядер | 2.4 ГГц | 2.7 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 12 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 1366 | |
| Прочее | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2010 | 01.01.2010 |
| Geekbench | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
12999 points
|
20290 points
+56,09%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14226 points
|
22437 points
+57,72%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1938 points
|
2205 points
+13,78%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0,13%
14874 points
|
14854 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2201 points
|
2716 points
+23,40%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3675 points
|
5619 points
+52,90%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
489 points
|
562 points
+14,93%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2596 points
|
3401 points
+31,01%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
435 points
|
497 points
+14,25%
|
| PassMark | Xeon E5620 | Xeon X5650 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3623 points
|
5741 points
+58,46%
|
| PassMark Single |
+0%
1108 points
|
1291 points
+16,52%
|
Представляешь, этот Xeon E5620 дебютировал в далеком уже 2010 году как надежный середнячок серверной линейки Westmere-EP. Он создавался для корпоративных стоек и рабочих станций, где требовалась стабильность и многопоточность под управлением двухсокетных платформ LGA1366. Интересно, что находчивые энтузиасты быстро приспособили его для домашних ПК на совместимых материнках типа X58, получая доступ к высокой многопоточности за смешные по тем меркам деньги на вторичном рынке – настоящая находка для бюджетных мощных сборок того времени.
Сегодня, конечно, он выглядит совсем иначе. По сравнению с любым современным десктопным процессором, даже бюджетным, E5620 сильно уступает в скорости каждого ядра и общей энергоэффективности. Его четыре ядра с поддержкой Hyper-Threading когда-то казались прорывом, но теперь лишь базовый минимум для нетребовательной работы. Для игр он уже давно узкое место, особенно в современных проектах, не говоря о серьезных рабочих задачах вроде рендеринга или обработки видео. Он может потянуть старые игры или простую офисную работу, но собирать под него новую систему сегодня смысла нет – разве что как временное решение или для специфичных задач вроде файлового сервера на базе б/у железа.
Что касается аппетитов – он потреблял примерно 80 Вт под нагрузкой. По современным меркам немало, требовал приличного кулера для тихой работы, хотя и не печально известен перегревами как некоторые другие модели. Если найдешь его сегодня в каком-нибудь старом сервере или станции, просто помни, что его век мощных вычислений давно прошел. Это типичный представитель ушедшей эпохи, добросовестно отслуживший свое.
Культовый шестиядерник, в свое время очень популярный у энтузиастов. До сих пор может справляться с нетребовательными серверными задачами. Энергопотребление умеренное для своего класса. Охлаждение потребуется хорошее, но не экстремальное. Отличный выбор для бюджетного апгрейда старых систем.
Сравнивая процессоры Xeon E5620 и Xeon X5650, можно отметить, что Xeon E5620 относится к портативного сегменту. Xeon E5620 уступает Xeon X5650 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X5650 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce RTX?3050
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia geforce rtx 3060 / Radeon RX 6600
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GEFORCE GTX 960 / AMD Radeon R9 380
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti/ AMD Radeon RX 570 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1366 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный в 2010 году восьмиядерный серверный процессор AMD Opteron 6140 с частотой 2.6 ГГц для сокета G34 основан на архитектуре Magny-Cours (45 нм, TDP 105 Вт) и примечателен уникальной интеграцией четырех ядер на одном кристалле через Direct Connect Architecture. Сегодня он значительно уступает современным решениям как по производительности, так и по энергоэффективности.
Этот почтенный серверный процессор Intel Xeon E5-2420 (Sandy Bridge-EP, LGA 1356, 6 ядер до 2.4 ГГц) уже ощутимо устарел с 2012 года. Основанный на 32-нм техпроцессе с TDP 95 Вт, он предлагал полезные для работы сервера технологии вроде поддержки ECC-памяти и VT-d.
Этот серверный процессор 2016 года на 14 нм с четырьмя ядрами по 1.7 ГГц уже ощутимо устарел для современных задач, хотя его сокет LGA 2011-3 и поддержка многопроцессорных конфигураций с ECC-памятью сохраняют актуальность в нетребовательных системах. Его скромная производительность и технология лишь PCIe 3.0 при TDP 85 Вт сегодня выглядят ограничением даже в корпоративной среде.
Процессор AMD Epyc 7303 на архитектуре Zen 4c, представленный летом 2024 года, упакован в сокет SP5 и предлагает 8 энергоэффективных ядер с частотами 3.2-3.9 ГГц, созданных по 5-нм техпроцессу при теплопакете 225 Вт. Его компактные ядра Zen 4c значительно повышают плотность вычислений на сервер, что выделяет его среди стандартных моделей линейки Epyc.
Этот компактный 12-ядерник на 14 нм, выпущенный в 2019 году, предлагает приличную производительность в плотных серверных форматах при скромном TDP в 45 Вт. Он заточен под сетевые и корпоративные задачи благодаря встроенной платформе управления и аппаратным ускорителям виртуализации и шифрования.
Выпущенный в марте 2021 года, 16-ядерный AMD Epyc 7373X для сокета SP3 впечатляет гигантским кешем L3 объемом 768 МБ, реализованным через технологию 3D V-Cache, что серьезно ускоряет специализированные задачи, хотя его TDP в 240 Вт требует продуманного охлаждения. Несмотря на высокую производительность в определенных приложениях, год с момента релиза уже начинает вносить его в список не самых новых, но все еще мощных решений для рабочих станций и серверов.
Этот серверный процессор Intel Xeon E5-2658A v3 на платформе LGA 2011-3, представленный в 2019 году, уже морально устарел, будучи основанным на архитектуре Haswell 2014 года и устаревшем 22-нм техпроцессе. Его 12 ядер работают на скромной базовой частоте 2.2 ГГц при TDP 115 Вт, что по современным меркам выглядит неэффективно.
Этот шестиядерный серверный процессор 2018 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 1.8 ГГц уже ощутимо устарел по производительности, хотя его низкий TDP в 70 Вт может порадовать в задачах, где важнее энергоэффективность, чем скорость. Работая в сокете FCLGA2011, он предлагает базовые функции Xeon вроде Hyper-Threading и аппаратной виртуализации, но его вычислительная мощь сегодня скромна.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!