Xeon E5450
vs
Xeon W-3275M

Этот Intel Xeon E5450 вышел в далёком 2009 году как надёжный рабочий конь для серверов и рабочих станций. Фактически, он был серверным близнецом топовых десктопных Core 2 Quad Q9xxx, предлагая четыре ядра на 45-нм техпроцессе и солидный кэш. Тогда его цена была запредельной для обычного пользователя, а целевая аудитория — это ИТ-отделы компаний и профессионалы, которым нужна стабильность и производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или вычислений.

Интересно, что энтузиасты быстро смекнули, что при определённых манипуляциях его можно установить в обычные материнские платы для Socket 775, создав мощный и относительно бюджетный гибрид. Однако его серверная суть накладывала отпечаток — архитектура сильно зависела от медленной по современным меркам шины FSB, что ограничивало потенциал. Сегодня этот чип кажется настоящим динозавром на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Там, где он когда-то блистал, сейчас легко справляются младшие модели, обладая куда большей гибкостью и эффективностью.

Сейчас E5450 сохраняет актуальность разве что в крайне ограниченных сценариях: как основа для очень дешёвых офисных машинок, для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista энтузиастами ретро-гейминга или как компонент ностальгических сборок. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он уже откровенно слаб, заметно проигрывая даже самым скромным новинкам во всём, особенно в многозадачности и энергоэффективности.

Пожирал он энергию по меркам 2009 года прилично — требовал добротного кулера даже в стоке, а уж разогнанный мог здорово нагреть корпус. По современным стандартам его аппетиты выглядят огромными. Хотя в своё время он был символом мощи и надёжности для серверов, сейчас его главное достоинство — копеечная цена на вторичном рынке, дающая дешёвый вход в мир ретро-компьютеров или в сборки "лишь бы работало".

Этот Intel Xeon W-3275M был серьёзным игроком для профессиональных рабочих станций, дебютировавшим в начале 2020 года. Он возглавлял линейку W-3275 как флагман для задач, требующих огромных вычислительных ресурсов — инженерное моделирование, сложный рендеринг, работа с большими базами данных. Тогда он выглядел настоящим монстром производительности благодаря своим 28 ядрам. Архитектура Cascade Lake под капотом принесла поддержку памяти DDR4-2933 и увеличенный кеш, но также напомнила о необходимости постоянных микрокодовых патчей для устранения аппаратных уязвимостей безопасности предыдущих поколений.

Сегодня его многопоточный потенциал всё ещё впечатляет для параллелизуемых задач, удерживая актуальность в специализированных сценариях наподобие некоторых видов серверных нагрузок или офлайн-рендеринга. Однако для современных игр он заметно избыточен по ядрам и неоптимален по одноядерной скорости, где заметно уступает новым флагманам. Энергоаппетит этого процессора весьма внушителен — система охлаждения нужна только самая серьёзная, мощные башенные кулеры или СВО, иначе гарантирован перегрев и троттлинг под нагрузкой.

Рекомендовать его сейчас стоит только для очень специфичных рабочих станций, где цена приобретения на вторичном рынке оправдана конкретной задачей, полностью загружающей все его ядра. Для сборки нового ПК общего назначения или тем более игрового он уже не конкурент — современные чипы предлагают куда лучший баланс производительности на ватт и поддержки современных технологий при меньшем тепловыделении. Это был мощный инструмент своего времени, но век его массовой применимости как топового решения подошёл к концу.