Xeon E5450
vs
Xeon W-2265

Этот Intel Xeon E5450 вышел в далёком 2009 году как надёжный рабочий конь для серверов и рабочих станций. Фактически, он был серверным близнецом топовых десктопных Core 2 Quad Q9xxx, предлагая четыре ядра на 45-нм техпроцессе и солидный кэш. Тогда его цена была запредельной для обычного пользователя, а целевая аудитория — это ИТ-отделы компаний и профессионалы, которым нужна стабильность и производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или вычислений.

Интересно, что энтузиасты быстро смекнули, что при определённых манипуляциях его можно установить в обычные материнские платы для Socket 775, создав мощный и относительно бюджетный гибрид. Однако его серверная суть накладывала отпечаток — архитектура сильно зависела от медленной по современным меркам шины FSB, что ограничивало потенциал. Сегодня этот чип кажется настоящим динозавром на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Там, где он когда-то блистал, сейчас легко справляются младшие модели, обладая куда большей гибкостью и эффективностью.

Сейчас E5450 сохраняет актуальность разве что в крайне ограниченных сценариях: как основа для очень дешёвых офисных машинок, для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista энтузиастами ретро-гейминга или как компонент ностальгических сборок. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он уже откровенно слаб, заметно проигрывая даже самым скромным новинкам во всём, особенно в многозадачности и энергоэффективности.

Пожирал он энергию по меркам 2009 года прилично — требовал добротного кулера даже в стоке, а уж разогнанный мог здорово нагреть корпус. По современным стандартам его аппетиты выглядят огромными. Хотя в своё время он был символом мощи и надёжности для серверов, сейчас его главное достоинство — копеечная цена на вторичном рынке, дающая дешёвый вход в мир ретро-компьютеров или в сборки "лишь бы работало".

Этот Xeon W-2265 пришел в середине 2020 как один из топовых камней линейки W-2200 для рабочих станций, целиком нацеленной на серьезные профессиональные задачи: рендеринг, сложные симуляции, работу с большими базами данных. Тогда он позиционировался как мощное решение для инженеров, дизайнеров и исследователей, кто требовал максимальной стабильности и многопоточности от платформы LGA 2066. Интересно, что архитектура Cascade Lake принесла поддержку Optane DC Persistent Memory, хотя эта нишевая фишка так и не стала массово востребованной в его целевом сегменте. Сегодня аналогичные задачи часто решаются на более современных платформах с DDR5 и PCIe 5.0, где даже процессоры среднего класса могут предложить лучшую производительность на ватт и свежие технологии.

Для современных игр он уже не идеален – недостаточно высокая тактовая частота на ядро по сравнению с игровыми флагманами тянет его вниз в любимых проектах киберспортсменов, хотя большинство AAA-проектов все равно запустятся. Гораздо лучше он чувствует себя в многопоточных рабочих нагрузках: рендеринг в Blender или компиляция кода идут у него уверенно, часто обгоняя по совокупной мощности более новые, но менее ядерные модели Core i5/i7. Однако его аппетиты к энергии весьма заметны – будь готов к серьезному кулеру или даже СВО, иначе под нагрузкой он начнет шуметь или троттлить. Стандартные боксовые вентиляторы тут явно не справятся.

Сейчас он выглядит скорее как бюджетный вариант для обновления старой рабочей станции на LGA 2066, если удастся найти его по хорошей цене на вторичном рынке. В новую сборку его брать уже нет смысла – современные Ryzen Threadripper или Core i9 на сокетах LGA 1700/AM5 предложат куда больше перспектив при сопоставимом или меньшем энергопотреблении. Его актуальность сохраняется только в узких профессиональных задачах, где важна надежность платформы и его специфические возможности ECC-памяти, а не абсолютный рекорд скорости.