Xeon E5450
vs
Xeon Silver 4112

Этот Intel Xeon E5450 вышел в далёком 2009 году как надёжный рабочий конь для серверов и рабочих станций. Фактически, он был серверным близнецом топовых десктопных Core 2 Quad Q9xxx, предлагая четыре ядра на 45-нм техпроцессе и солидный кэш. Тогда его цена была запредельной для обычного пользователя, а целевая аудитория — это ИТ-отделы компаний и профессионалы, которым нужна стабильность и производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или вычислений.

Интересно, что энтузиасты быстро смекнули, что при определённых манипуляциях его можно установить в обычные материнские платы для Socket 775, создав мощный и относительно бюджетный гибрид. Однако его серверная суть накладывала отпечаток — архитектура сильно зависела от медленной по современным меркам шины FSB, что ограничивало потенциал. Сегодня этот чип кажется настоящим динозавром на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Там, где он когда-то блистал, сейчас легко справляются младшие модели, обладая куда большей гибкостью и эффективностью.

Сейчас E5450 сохраняет актуальность разве что в крайне ограниченных сценариях: как основа для очень дешёвых офисных машинок, для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista энтузиастами ретро-гейминга или как компонент ностальгических сборок. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он уже откровенно слаб, заметно проигрывая даже самым скромным новинкам во всём, особенно в многозадачности и энергоэффективности.

Пожирал он энергию по меркам 2009 года прилично — требовал добротного кулера даже в стоке, а уж разогнанный мог здорово нагреть корпус. По современным стандартам его аппетиты выглядят огромными. Хотя в своё время он был символом мощи и надёжности для серверов, сейчас его главное достоинство — копеечная цена на вторичном рынке, дающая дешёвый вход в мир ретро-компьютеров или в сборки "лишь бы работало".

Этот Xeon Silver 4112 появился в начале 2018 года как младший из серебряной линейки Intel для односокетных серверов начального уровня и малых рабочих станций. Тогда он предлагал вполне достойную многопоточную производительность для своих задач — виртуализации, файловых серверов или обработки баз данных малого масштаба. Архитектура Skylake-SP принесла поддержку AVX-512, но одновременно сделала процессоры чувствительными к нагрузкам именно с этими инструкциями из-за повышенного тепловыделения. Интересно, что благодаря активному выводу серверов из дата-центров, эти Xeon наводнили вторичный рынок, став основой для множества бюджетных рабочих станций энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги.

Сегодня он заметно уступает даже самым доступным современным серверным и десктопным чипам не столько по максимальной мощности в пике, сколько по общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых наборов инструкций. Для современных игр или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга высокого разрешения его ресурсов уже явно недостаточно. Однако для базовых серверных задач, нетребовательной виртуализации или в роли бюджетного многоядерника для повседневной работы и легкого кодинга он еще может найти применение. Его теплопакет в 85 Вт довольно скромен для сервера, поэтому охлаждается он без проблем даже недорогими башенными кулерами или стандартными серверными вентиляторами.

Если попался за копейки и нужны именно ядра для неприхотливой многопоточной нагрузки — почему бы и нет? Но рассчитывать на высокую производительность в расчете на ватт или поддержку самых свежих платформ не стоит. Новейшие аналоги предлагают значительно больше возможностей при меньшем энергопотреблении под сравнимой нагрузкой. Для серьезных задач сегодня есть куда более перспективные варианты.