Xeon E5450
vs
Xeon Gold 6330

Этот Intel Xeon E5450 вышел в далёком 2009 году как надёжный рабочий конь для серверов и рабочих станций. Фактически, он был серверным близнецом топовых десктопных Core 2 Quad Q9xxx, предлагая четыре ядра на 45-нм техпроцессе и солидный кэш. Тогда его цена была запредельной для обычного пользователя, а целевая аудитория — это ИТ-отделы компаний и профессионалы, которым нужна стабильность и производительность в многопоточных задачах типа рендеринга или вычислений.

Интересно, что энтузиасты быстро смекнули, что при определённых манипуляциях его можно установить в обычные материнские платы для Socket 775, создав мощный и относительно бюджетный гибрид. Однако его серверная суть накладывала отпечаток — архитектура сильно зависела от медленной по современным меркам шины FSB, что ограничивало потенциал. Сегодня этот чип кажется настоящим динозавром на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Там, где он когда-то блистал, сейчас легко справляются младшие модели, обладая куда большей гибкостью и эффективностью.

Сейчас E5450 сохраняет актуальность разве что в крайне ограниченных сценариях: как основа для очень дешёвых офисных машинок, для запуска старых игр эпохи Windows XP/Vista энтузиастами ретро-гейминга или как компонент ностальгических сборок. Для серьёзных рабочих задач или современных игр он уже откровенно слаб, заметно проигрывая даже самым скромным новинкам во всём, особенно в многозадачности и энергоэффективности.

Пожирал он энергию по меркам 2009 года прилично — требовал добротного кулера даже в стоке, а уж разогнанный мог здорово нагреть корпус. По современным стандартам его аппетиты выглядят огромными. Хотя в своё время он был символом мощи и надёжности для серверов, сейчас его главное достоинство — копеечная цена на вторичном рынке, дающая дешёвый вход в мир ретро-компьютеров или в сборки "лишь бы работало".

Этот Intel Xeon Gold 6330 появился на свет в пекле июля 2021 года, когда мир метался между пандемией и дефицитом чипов. Он занял крепкое место в средней части линейки Ice Lake-SP, целиком заточенной под прожорливые серверы и рабочие станции для бизнеса и науки. Тогда компании рвали волосы в поисках вычислительной мощи для облаков и ЦОДов, и такие чипы были на вес золота. Любопытно, что архитектура Ice Lake-SP сделала большой шаг по числу ядер (28 штук!), но её производительность на ядро слегка отставала от конкурентных AMD EPYC того времени. Некоторые умельцы пытались приспособить подобные Xeon для экзотических десктопных сборок, но высокая стоимость платформы и низкие тактовые частоты быстро охлаждали пыл.

Сегодня его позиции поубавились. Рядом стоят куда более проворные наследники вроде Intel Xeon Scalable 4-го поколения (Emerald Rapids) и особенно AMD EPYC на архитектурах Zen 3 и Zen 4, которые просто эффективнее отдают производительность на каждый ватт. Для современных игр он совершенно не годится – его низкие частоты и ориентированность на параллельные задачи не та конфигурация. Однако для тяжелых многопоточных рабочих нагрузок – рендеринг видео, сложное моделирование, виртуализация – он все еще способен выдавить из себя приличный результат, заметно уступая новинкам, но не будучи полностью бесполезным. Хотя для сборок энтузиастов он давно потерял всякую привлекательность из-за архаичной платформы и стоимости владения.

Главная его особенность – аппетит и тепловыделение. Это прожорливый парень, легко затягивающий под 200 ватт под нагрузкой, а то и больше. Охлаждать его – целая история. Понадобится серьезный башенный кулер начального серверного уровня или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные лимиты и снизит частоты. Шумная система охлаждения была почти неизбежным спутником таких систем. Если рассматривать его сегодня – только как временное бюджетное решение для специфичных многопоточных задач на уже существующей платформе LGA4189. Вкладываться в него с нуля в 2024 году смысла мало, разве что он достался почти даром. Его сильная сторона – способность перемалывать гору параллельных потоков, но делать он это будет медленнее и "дороже" в плане электричества, чем современные аналоги.