Xeon E5405
vs
Xeon Gold 5119T

Этот Xeon E5405 – типичный представитель серверной линейки Intel образца начала 2009 года. Тогда он позиционировался как надежное решение для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций, требующих стабильности и многопоточности. Интересно, что благодаря совместимости Socket 771 (пусть и с модификациями) он стал популярен у энтузиастов как бюджетная альтернатива десктопным Core 2 Quad для мощных домашних сборок, особенно после массового списания серверного железа. Архитектура Yorkfield была солидной для своего времени, но известна ощутимым нагревом под нагрузкой при попытках разгона на обычных материнках.

Сегодня этот Xeon выглядит совершенно иначе. Он безнадежно уступает даже самым простым современным процессорам, которые предлагают не только радикально иную производительность, но и целый спектр технологий вроде интегрированной графики или скоростных интерфейсов NVMe. Его актуальность для игр стремится к нулю – ему не потянуть современные проекты. Для рабочих задач он подойдет разве что как временное решение для базового офисного ПК или очень простого файл-сервера под старыми ОС, но ожидать от него скорости не стоит. Энергопотребление и тепловыделение у него довольно высоки по нынешним меркам, требуя качественного кулера и добротного блока питания даже без разгона; старый термоинтерфейс под крышкой часто усугубляет проблему перегрева.

Для тех, кто помнит эпоху "халявных" серверных процессоров в домашних ПК, E5405 может вызывать ностальгию по временам необычных апгрейдов. Однако сейчас его можно рекомендовать лишь как экспонат для коллекции, временную замену в аварийном ПК или основу для сверхбюджетной системы под Linux для элементарных задач – при полном осознании его серьезных ограничений и отсутствия будущего для апгрейда. В многозадачности он и сейчас не абсолютно бесполезен, но в любом сравнении с любым новым CPU проигрывает катастрофически по всем параметрам, включая простую отзывчивость системы.

Этот Xeon Gold 5119T появился весной 2019 как один из более энергоэффективных вариантов в линейке Cascade Lake для серверов и рабочих станций среднего класса. Тогда он приглянулся тем, кому требовалась хорошая многопоточная производительность для баз данных или виртуализации без запредельного энергопотребления. Интересно, что такие процессоры с литерой "Т" создавались для плотных стоек ЦОД, где каждый ватт на счету, и в итоге их часто находили в подержанных системах энтузиасты, ценящие соотношение цена/производительность для домашних лабораторий.

Сегодня он выглядит уже не флагманом, а скорее рабочей лошадкой с ограничениями. Современные серверные чипы от Intel и AMD ощутимо проворнее в задачах с искусственным интеллектом или обработке больших данных благодаря новым инструкциям и архитектурным улучшениям. Для игр или тяжёлой профессиональной графики он вовсе не лучший выбор, но для файлового хранилища, простой виртуализации или тестового окружения ещё вполне годится, особенно учитывая доступность на вторичке.

Что касается аппетита к электричеству и тепла – тут его главное преимущество: стандартный TDP в 85 Вт для серверного чипа весьма скромен. Это значит, что он не требует супердорогого охлаждения и спокойно работает с типовыми серверными кулерами или приличными башенными радиаторами в рабочей станции. Сильно переживать о перегреве не приходится при адекватном продуве корпуса. В общем, это пример удачного компромисса прошлого поколения: не топовый монстр, а добротный исполнитель для специфических задач, который сейчас живёт вторичной жизнью там, где дорогие новинки избыточны. Его производительность в многопоточной работе всё ещё впечатляет на фоне многих десктопных процессоров того же периода.