Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 22 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 44 |
| Базовая частота P-ядер | 1.6 ГГц | 3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 22 x 32 KB | Data: 22 x 48 KB КБ |
| Кэш L2 | 4 МБ | 22048 МБ |
| Кэш L3 | — | 45 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 250 Вт |
| Максимальный TDP | — | 300 Вт |
| Память | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | LGA 4677 |
| Прочее | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2009 | 01.07.2024 |
| Geekbench | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5631 points
|
88765 points
+1476,36%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
905 points
|
6107 points
+574,81%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
965 points
|
21474 points
+2125,28%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
195 points
|
2621 points
+1244,10%
|
| PassMark | Xeon E5310 | Xeon W7-2575X |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1306 points
|
58625 points
+4388,90%
|
| PassMark Single |
+0%
640 points
|
3618 points
+465,31%
|
В 2009 году Intel Xeon E5310 был типичным представителем серверных процессоров начального уровня на архитектуре Core, позиционируясь как доступное решение для малого бизнеса и корпоративных серверов базовой конфигурации. Интересно, что именно такие Xeon'ы часто становились героями энтузиастских сборок: умельцы ставили их на десктопные материнки с модифицированным сокетом LGA 771, создавая бюджетные рабочие станции с неожиданно хорошим для цены многопоточным потенциалом. Сегодня даже скромные современные мобильные процессоры легко обгоняют его по общей скорости и эффективности, буквально переводя на новые рельсы повседневные задачи. Актуальность E5310 в наши дни мизерна: он явно не для современных игр и ресурсоемких рабочих приложений, но может дожить свой век в простых файловых хранилищах или терминальных станциях под старыми ОС – при условии, что сам чип еще жив после стольких лет работы. Его тепловой пакет требует внимания к охлаждению – обычного кулера хватает, но система вентиляции корпуса должна быть адекватной, иначе тихий сервер станет заметно шуметь под нагрузкой. Сейчас его воспринимают скорее как исторический артефакт эпохи массовых "народных" серверных ЦП в десктопах, чем как практическое решение, и если брать его сегодня – то лишь для очень специфичных задач или из чистого любопытства к железу прошлого десятилетия, помня о его возможном износе. Новые решения не просто быстрее, они кардинально эффективнее во всем, от энергопотребления до скорости отклика системы в повседневных сценариях.
Этот Xeon W7-2575X — свежий флагман для рабочих станций от Intel, вышедший летом 2024 года. Он позиционируется как топовое решение для профессионалов, которым нужна максимальная мультизадачность: инженеры, дизайнеры, специалисты по обработке данных и создатели контента его основная целевая аудитория.
Сразу бросается в глаза его ориентация на тяжелые многопоточные нагрузки и поддержка огромного объема памяти. Он заметно мощнее своих предшественников в задачах рендеринга, симуляций или компиляции кода, хотя для чисто игровых ПК часто избыточен. По духу он прямой конкурент топовым Ryzen Threadripper, предлагая экстремальную производительность в своем сегменте.
Сегодня это один из самых мощных процессоров на рынке для профессиональных задач. Он актуален там, где критичны десятки ядер и сотни гигабайт памяти — в сложных 3D-сценах, научных расчетах или виртуализации. Однако с такими возможностями приходит и аппетит: энергопотребление у него высокое, значит, ему нужна серьезная система охлаждения — мощный кулер или даже СЖО, иначе он быстро упрется в температурные пределы под нагрузкой.
Если тебе нужен абсолютный монстр для сложнейшей работы здесь и сейчас — Xeon W7-2575X отличный выбор. Его производительности хватит с запасом на годы вперед для любых профессиональных приложений. Хотя для обычных задач или игр его потенциал останется нераскрытым, а цена и требования к питанию и охлаждению будут излишними. Это инструмент для конкретных, ресурсоемких задач.
Сравнивая процессоры Xeon E5310 и Xeon W7-2575X, можно отметить, что Xeon E5310 относится к легкий сегменту. Xeon E5310 уступает Xeon W7-2575X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W7-2575X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: AMD Radeon HD 7770 or dedicated equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 750 or over
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 670 / Radeon 7950 HD
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX960 or ATI equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 950M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот серверный процессор Intel Xeon E-2276ML, выпущенный в середине 2022 года на устоявшемся 14-нм техпроцессе, работает на базовых 2.8 ГГц (до 4.7 ГГц в турбо) и предлагает 6 ядер / 12 потоков при умеренном TDP 80 Вт, выделяясь поддержкой памяти ECC в сокете BGA-1440.
Этот двухъядерный старичок Xeon L5240 на сокете 771 (2009 г.) крутился на 3.0 ГГц, выделяя всего 40 Вт благодаря 45-нм техпроцессу, и поддерживал тогда ещё не вездесущую VT-x для виртуализации. По нынешним меркам он ощутимо устарел и слабоват, но в своё время был интересен энергоэффективностью.
Этот 10-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 2.20 GHz и техпроцессом 14nm тянет типичные корпоративные нагрузки при TDP в 85W. Выпущенный в середине 2017 года, он уже ощутимо уступает новинкам по производительности на ватт, хотя все еще может хвастаться поддержкой продвинутых инструкций AVX-512.
Выпущенный в середине 2019 года, этот 8-ядерный процессор на архитектуре Zen 2 (14 нм) с базовой частотой 2.5 ГГц и TDP 155 Вт для сокета SP3 уже не новый, хотя его поддержка 8-канальной памяти DDR4 и 128 линий PCIe 4.0 остается впечатляющей периферийной пропускной способностью.
Этот ветеран серверных систем, AMD Opteron 2360 SE, появился в конце лета 2008 года, предлагая четыре ядра на архитектуре K10 с частотой 2.5 ГГц и выделяя до 105 Вт тепла на устаревшем теперь 65-нм техпроцессе под сокет F (1207). Его отличительной чертой был трёхуровневый кэш, включая общий L3, что тогда было редкостью.
Этот восьмиядерный Atom C3708 с низкой частотой 1.7 ГГц на сокете BGA 1310, выпущенный условно в апреле 2025 года и потребляющий всего 12 Вт, уже выглядит морально устаревшим для требовательных задач, хотя его поддержка DDR4 ECC и исключительная энергоэффективность по-прежнему актуальны для встраиваемых систем и простого NAS.
Выпущенный в 2008 году ветеран под сокет LGA775, этот четырёхъядерный Xeon на 45 нм (2.13 ГГц, 65 Вт TDP) давно утратил актуальность, хотя и поддерживал ECC-память — редкую для десктопов того времени функцию. Даже современные бюджетные чипы легко его превосходят по скорости и эффективности.
Процессор AMD Opteron 2393 SE, вышедший в апреле 2013 года, сегодня серьезно морально устарел: его 4 ядра Istanbul на техпроцессе 45 нм работают на 3.1 ГГц с огненными 105 Вт TDP через сокет F, хотя в свое время предлагал передовые для серверов технологии HyperTransport и усиленный контроль памяти DDR2/DDR3.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!