Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 2 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 2 | 4 |
| Базовая частота P-ядер | 1.9 ГГц | 2.8 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 6 МБ | |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| TDP | 65 Вт | 80 Вт |
| Память | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 771 | |
| Прочее | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.10.2013 |
| Geekbench | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
3259 points
|
5696 points
+74,78%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3450 points
|
6060 points
+75,65%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+6,53%
1861 points
|
1747 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3327 points
|
5970 points
+79,44%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1956 points
|
2001 points
+2,30%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1116 points
|
1449 points
+29,84%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+38,27%
607 points
|
439 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
468 points
|
1079 points
+130,56%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
269 points
|
384 points
+42,75%
|
| PassMark | Xeon E5205 | Xeon X3363 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
838 points
|
2370 points
+182,82%
|
| PassMark Single |
+0%
788 points
|
1241 points
+57,49%
|
Этот Xeon E5205 прибыл в начале 2012 года как скромный труженик серверных стоек начального уровня на базе старенькой архитектуры Wolfdale. Intel позиционировала его для нетребовательных файловых серверов или простых задач виртуализации в корпоративном сегменте, где главным козырем была доступная цена. Интересно, что из-за низкого теплопакета и специфики поставок OEM-производителям он изредка просачивался в бюджетные десктопные сборки энтузиастов, искавших дешевые рабочие лошадки без наворотов.
Сегодня E5205 выглядит скорее музейным экспонатом. Даже самые простые современные бюджетники обгоняют его в разы без усилий, причем как в однопоточных операциях, так и в многопотоке. Попытки использовать его для современных игр или ресурсоемких рабочих приложений обречены – чип просто не обладает необходимой мощностью. Его тепловыделение по нынешним меркам очень скромное, поэтому охлаждение требовалось самое простое – тихий боксовый кулер или компактный радиатор без лишних заморочек справлялись без намека на перегрев.
Сейчас E5205 имеет смысл разве что как компонент для восстановления древнего сервера или в роли сувенира компьютерной истории. Для любых актуальных задач, будь то сборка энтузиаста или рабочий компьютер, он категорически не подходит из-за архаичной и медленной архитектуры. Этот чип — типичный пример того, как быстро устаревают даже бюджетные серверные решения. Времена его полезности давно миновали.
Энергоэффективная версия топовой модели X3360. Чуть менее производительный, но значительно более экономичный. Подойдет для систем, где важна стабильность и умеренное энергопотребление. Охлаждение потребуется хорошее, но не экстремальное. Хороший выбор для старых серверов, которые нужно поддерживать в рабочем состоянии.
Сравнивая процессоры Xeon E5205 и Xeon X3363, можно отметить, что Xeon E5205 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E5205 уступает Xeon X3363 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon X3363 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (2GB) / AMD Radeon HD 7870 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia® GeForce™ GTX 460, or AMD® Radeon™ R7 260X or AMD® Radeon™ HD 6970, or Intel® Iris Pro™ 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 771 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот пожилой серверный ветеран от Intel, Xeon 5148 2010 года, предлагает два ядра на частоте 2.33 ГГц в сокете 771 при умеренных 40 Вт TDP, но сегодня он заметно отстает по мощности и поддерживает уже устаревшую память FB-DIMM. Его 45-нанометровый техпроцесс и специализация на серверах когда-то были актуальны, однако сейчас процессор явно морально устарел для современных задач.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный AMD Opteron 1356 для сокета F с частотой 2.3 ГГц и TDP 80 Вт сегодня морально безнадежно устарел, особенно для серверных задач. Он базируется на устаревшем 65-нм техпроцессе и хоть поддерживает регистровую память DDR2 (RDIMM), но сильно отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Xeon 5140 на сокете LGA771 с частотой 2.33 ГГц выглядит маломощным сегодня по меркам современных CPU, изготовленный по устаревшему 65-нм техпроцессу с TDP 65 Вт, хотя и поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x.
Этот низкопотребляющий Xeon E3-1565L v5, построенный на устаревшем 14-нм техпроцессе и выпускавшийся примерно с 2016 года, предлагал топовую для своей линейки производительность в рамках сокета LGA 1151 при очень скромном TDP около 25-45 Вт, поддерживая критически важные для серверов технологии вроде ECC-памяти и vPro. Однако к гипотетическому 2025 году его 4 ядра и базовые частоты порядка 2.5-3.0 ГГц уже выглядели бы архаично на фоне современных решений.
Этот серверный процессор Intel Xeon D-1602, вышедший в октябре 2020 года на 14 нм техпроцессе, предлагает лишь 2 ядра на базовой частоте 2.5 ГГц при TDP 27 Вт, что по современным меркам выглядит скромно. Его сильная сторона — интегрированные возможности для сетевых устройств и микро-серверов, включая поддержку памяти ECC и встроенный контроллер сети 10GbE при небольшой мощности, удобной для компактных корпусов.
Выпущенный в 2009 году четырёхъядерный AMD Opteron 1352 на сокете AM2+ с частотой 2.1 ГГЦ и техпроцессом 65 нм теперь считается сильно устаревшим, особенно выделяясь высоким TDP 115 Вт и поддержкой трёхканальной памяти DDR2, что было его особенностью. Его производительность и энергоэффективность заметно отстают от современных стандартов.
Этот серверный процессор 2013 года на сокете LGA2011 имеет 10 ядер Ivy Bridge-EP и базовую частоту 2.2 ГГц при TDP 95 Вт, но сегодня он морально устарел для современных задач из-за довольно скромных частот. Он поддерживает ключевые серверные функции вроде VT-d и работы с памятью ECC, оставаясь пригодным лишь для нетребовательных базовых нагрузок.
Выпущенный в 2013 году двухъядерный Opteron 2222 для сокета F (частота 3.0 ГГц, 32 нм, TDP 115 Вт) давно морально устарел, хотя для своего времени он был довольно горячим пареньком с редкой поддержкой регистровой памяти DDR2/DDR3.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!