Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 18 | 2 |
Потоков производительных ядер | 36 | 2 |
Базовая частота P-ядер | 2.1 ГГц | 3 ГГц |
Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
Сегмент процессора | Server |
Кэш | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 18 x 32 KB | Data: 18 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 1.227 МБ | 6 МБ |
Кэш L3 | 45 МБ | — |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
TDP | 135 Вт | 45 Вт |
Память | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
Поддержка ECC | Есть |
Разгон и совместимость | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 775 |
Прочее | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2015 | 01.01.2009 |
Geekbench | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+1257,01%
40656 points
|
2996 points
|
Geekbench 3 Single-Core |
+31,33%
2058 points
|
1567 points
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+1049,35%
7057 points
|
614 points
|
Geekbench 6 Single-Core |
+119,80%
888 points
|
404 points
|
PassMark | Xeon E5-4669 v3 | Xeon L3110 |
---|---|---|
PassMark Multi |
+1202,69%
17430 points
|
1338 points
|
PassMark Single |
+15,25%
1474 points
|
1279 points
|
Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.
Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.
Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.
Эта скромная серверная рабочая лошадка от Intel появилась в начале 2009 года как один из самых доступных двуядерных Xeon на платформе LGA 775. Он позиционировался для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций, где требовалась стабильность и поддержка ECC-памяти без запредельных затрат. Основанный на архитектуре Penryn (как и Core 2 Duo), он часто попадал в руки энтузиастов для сборки бюджетных "десктопов" из-за совместимости с массовыми материнками после простого обновления BIOS.
Интересно, что его часто ставили в паре с чипсетом Intel G41 для создания дешевых и надежных офисных машинок или файловых серверов домашнего масштаба. По производительности в однопоточных задачах он был сопоставим с Core 2 Duo E8000 своего времени, но уступал им в тактовой частоте.
Сегодня его возможности выглядят крайне скромно даже на фоне самых бюджетных современных Celeron или Pentium. Любая современная ОС или браузер с несколькими вкладками заставят его изрядно попотеть. Для игр той эпохи он еще мог подойти в паре с видеокартой уровня GeForce GTX 260, но сейчас годится разве что для самых нетребовательных ретро-игрушек или DOS-боксов энтузиастов.
Главное его достоинство сейчас – феноменально низкое энергопотребление для платформы того времени. Всего 45 Вт TDP означали, что он практически не грелся и довольствовался простейшим боксовым или даже пассивным охлаждением, что ценилось в тихих HTPC или настольных ПК. Для простейших задач вроде терминального доступа, базового файлообмена или работы с текстом он еще может служить, но ожидать от него комфортной работы в современных условиях наивно. Это был добротный трудяга своего сегмента, чей час безоговорочно прошел.
Сравнивая процессоры Xeon E5-4669 v3 и Xeon L3110, можно отметить, что Xeon E5-4669 v3 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E5-4669 v3 превосходит Xeon L3110 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon L3110 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Этот современный процессор Intel Xeon Gold 6548Y+, представленный в январе 2024 года, обладает 32 производительными ядрами для интенсивных рабочих нагрузок и включает специализированные инструкции AMX для ускорения задач машинного обучения и искусственного интеллекта. Он изготовлен по техпроцессу Intel 7, устанавливается в сокет LGA4677 и имеет высокий TDP в 250 Вт, что характерно для серверных решений его класса.
Этот топовый серверный процессор Intel Xeon Platinum 8481C 2023 года сверкает 48 мощными ядрами на современном техпроцессе Intel 7 и поддерживает продвинутые инструкции для тяжелых нагрузок вроде AMX. Он предназначен для многопроцессорных систем (до 8 сокетов P), предлагая огромную производительность ценой серьезного энергопотребления в 350 Вт.
Свежий серверный процессор Intel Xeon Gold 5515+ на архитектуре Sapphire Rapids-HCC, запущенный в июле 2024 года, обладает 12 ядрами и готов к серьёзным нагрузкам благодаря поддержке AVX-512 и AMX при сокете LGA4677 и TDP 115 Вт. Он создан по техпроцессу Intel 7 и пока не грозит устареть морально благодаря мощности и новизне.
Выпущенный в середине 2020 года AMD Epyc 7F72 с его 24 мощными ядрами на базе 7-нм техпроцесса уверенно обработает серьезные нагрузки благодаря высокой базовой частоте 3.2 ГГц и поддержке PCIe 4.0. Этот солидный процессор для сокета SP3 с TDP 240 Вт обеспечивает эффективную пропускную способность памяти благодаря восьмиканальному контроллеру DDR4.
Этот десятиядерный монстр с поддержкой ECC-памяти (сокет LGA1200, база 3.2 ГГц) на довольном мощный даже сегодня, хотя его 14-нм техпроцесс и внушительные 125 Вт TDP уже не самые современные. Выпущенный в середине 2020 года, он отлично справляется с тяжелыми рабочими задачами благодаря высокой тактовой частоте и 20 потокам.
Этот 10-ядерный монстр на сокете LGA 2066, вышедший в начале 2018 года, с базовой частотой 3.3 ГГц и прожорливым TDP 140 Вт на устаревшем 14 нм техпроцессе уже заметно отстает от современных решений. Разработан он для профессиональных рабочих станций, предлагая ключевые серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти и четырехканального контроллера памяти, что редко встретишь в обычных десктопных процессорах.
Представленный весной 2023 года серверный монстр AMD Epyc 9554 впечатляет плотностью 64 мощных ядра Zen4 на передовом 5-нм техпроцессе, заключенных в сокет SP5. Он выделяется поддержкой быстрейшей DDR5-4800 памяти и щедрым набором из 128 линий PCIe 5.0 при внушительном энергопотреблении в 360 Вт.
Этот 16-ядерный монстр на сокете LGA2011-3, с базовой частотой 2.3 ГГц (и турбо до 3.6 ГГц) при TDP 135 Вт, был среди первопроходцев DDR4 в серверном сегменте. Хотя его 22-нм архитектура Haswell-EP в 2014 году впечатляла, сегодня он заметно уступает современным моделям по эффективности и плотности ядер.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!