Xeon E5-4660 v3
vs
Xeon W3-2525

Этот Xeon E5-4660 v3 появился весной 2017 года как старший брат в семействе Haswell-EP, затеваясь для серьёзных рабочих станций и плотных серверных стоек тогдашних корпораций. Его 14 ядер и поддержка гигантских объёмов памяти DDR4 создавали основу для виртуализации или сложных расчётов, хотя рядовым пользователям он был чужд из-за цены и специфичной платформы. Интересный факт – позже такие процессоры массово хлынули на вторичный рынок Китая, став основой для невероятно дешёвых геймерских сборок эконом-класса, где их многоядерность привлекала стримеров и любителей мультизадачности на бюджете.

Сегодня он выглядит скромно: современные младшие Core i5 или Ryzen 5 легко обгоняют его в играх и большинстве повседневных задач при значительно меньшем аппетите к электричеству. Его сила – лишь в параллельных вычислениях, но даже там современные бюджетные многоядерники типа Ryzen 7 показывают сравнимую или лучшую производительность при гораздо меньших теплопакетах. Актуален он разве что для узких задач вроде домашнего медиасервера или базовых виртуальных машин, где избыточные ядра могут быть кстати, но для сборки нового игрового ПК или мощной рабочей станции выбор уже давно не за ним.

Главная его особенность сегодня – прожорливость и жар. Этот Xeon требует серьёзного питания и солидного башенного кулера или даже СВО, иначе будет работать на пределе температур под нагрузкой, шумя как пылесос. В старых серверных блейдах его ещё можно встретить, но для домашнего использования он скорее экзотика прошлой эпохи "больших желез", когда мощность почти всегда означала большие габариты и тепло. Если попадётся даром – можно поэкспериментировать со стримингом или рендерингом, но готовьтесь платить за свет и слушать вентиляторы.

К середине 2020-х этот Xeon W3-2525 занял крепкую нишу в профессиональных рабочих станциях для инженеров и дизайнеров, позиционируясь как надежный исполнитель серьезных задач Intel тогда сделал ставку на стабильность и многопоточность для рендеринга и сложных вычислений в упаковке LGA 1700. Откровенно говоря, он никогда не блистал пиковой мощью на ядро даже по меркам своего поколения заметно отставая от Core i9 в играх или легких приложениях. Его главная особенность впоследствии оказалась и основной проблемой неидеальная оптимизация привела к довольно высокому тепловыделению при полной нагрузке требовались топовые кулеры чтобы держать температуру в узде что делало сборки на его базе довольно горячими. Сегодня спустя несколько лет после релиза его место занимают гораздо более эффективные процессоры с лучшей производительностью на ватт хотя сам по себе он всё ещё способен тянуть тяжелые многопоточные задачи вроде компиляции кода или видеообработки но уже без запаса скорости. Для современных игр он явно не идеален демонстрируя заметно меньшую плавность чем топовые модели своего времени и тем более новинки хотя в нетребовательных проектах справляется. Главная его ценность сейчас вторичный рынок изза резкого падения цены он стал основой для весьма бюджетных рабочих станций энтузиасты берут бывшие в употреблении платы и ставят туда этот процессор получая неплохую многопоточную мощность за копейки под задачи вроде домашнего сервера или неспешного рендеринга. С точки зрения энергоэффективности он не образец жарит ощутимо потребляя под нагрузкой как старый топовый геймерский чип требуя серьезного воздушного охлаждения или даже недорогую СВО. Если вам нужна дешевая многопоточная мощь для специфичных задач и не страшны поиски на вторичке этот Xeon может быть интересным вариантом но для игр или современных ресурсоемких приложений лучше смотреть в сторону более новых решений.