Xeon E5-4660 v3
vs
Xeon E7-8880 v3

Этот Xeon E5-4660 v3 появился весной 2017 года как старший брат в семействе Haswell-EP, затеваясь для серьёзных рабочих станций и плотных серверных стоек тогдашних корпораций. Его 14 ядер и поддержка гигантских объёмов памяти DDR4 создавали основу для виртуализации или сложных расчётов, хотя рядовым пользователям он был чужд из-за цены и специфичной платформы. Интересный факт – позже такие процессоры массово хлынули на вторичный рынок Китая, став основой для невероятно дешёвых геймерских сборок эконом-класса, где их многоядерность привлекала стримеров и любителей мультизадачности на бюджете.

Сегодня он выглядит скромно: современные младшие Core i5 или Ryzen 5 легко обгоняют его в играх и большинстве повседневных задач при значительно меньшем аппетите к электричеству. Его сила – лишь в параллельных вычислениях, но даже там современные бюджетные многоядерники типа Ryzen 7 показывают сравнимую или лучшую производительность при гораздо меньших теплопакетах. Актуален он разве что для узких задач вроде домашнего медиасервера или базовых виртуальных машин, где избыточные ядра могут быть кстати, но для сборки нового игрового ПК или мощной рабочей станции выбор уже давно не за ним.

Главная его особенность сегодня – прожорливость и жар. Этот Xeon требует серьёзного питания и солидного башенного кулера или даже СВО, иначе будет работать на пределе температур под нагрузкой, шумя как пылесос. В старых серверных блейдах его ещё можно встретить, но для домашнего использования он скорее экзотика прошлой эпохи "больших желез", когда мощность почти всегда означала большие габариты и тепло. Если попадётся даром – можно поэкспериментировать со стримингом или рендерингом, но готовьтесь платить за свет и слушать вентиляторы.

Этот Xeon E7-8880 v3 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Haswell-EP для корпоративных серверов в далеком уже 2016 году. Его покупали те, кому нужны были максимальная надежность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации и ERP-систем. Интересно, что подобные серверные "киты" иногда находили вторую жизнь в причудливых бюджетных сборках энтузиастов, жаждавших многоядерности за относительно малые деньги на вторичном рынке.

Сейчас, конечно, он сильно отстает от современных флагманов даже среднего уровня – современные архитектуры эффективнее на порядки на ватт мощности. Для игр он подходит плохо, его низкая тактовая частота в одиночных потоках сдерживает современные видеокарты. Хотя для старых проектов или некоторых рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он еще может неплохо себя проявить, если задача хорошо распараллеливается.

Но надо десять раз подумать: его теплоотвод просто огромен, требует серьезных серверных кулеров или мощной системы охлаждения в корпусе – обычный боксовый радиатор не справится. Энергоэффективность у него по современным меркам очень низкая, счет за электричество будет расти ощутимо. Плюс не забываем про уязвимости микроархитектуры, требующие патчей, которые могут немного снижать реальную скорость работы по сравнению с оригинальными показателями. Для постоянной стабильной работы в бюджетной станции сегодня он скорее экзотика, чем практичный выбор.