Xeon E5-4655 v3
vs
Xeon W9-3495X

Этот Xeon E5-4655 v3 появился в начале 2018 года как довольно специфичный вариант в линейке серверных Haswell-EP. Тогда он позиционировался для бизнес-систем и серверов начального уровня, предлагая редкую конфигурацию: аж 12 ядер при базовой частоте всего 2.4 ГГц — ставка явно делалась на многопоточные задачи, а не на скорость одного ядра. Интересно, что позже он стал довольно популярен у любителей бюджетных мощных сборок на вторичном рынке из-за резкого падения цен на сокет LGA2011-v3 и материнские платы после снятия с производства.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Рядовому пользователю он интересен разве что как крайне дешевый способ получить много ядер для нетребовательных рабочих нагрузок или экспериментов. В играх он будет проседать против даже бюджетных современных процессоров из-за низкой одноядерной производительности и устаревшей архитектуры. Для серьёзных рабочих задач ему не хватает поддержки современных инструкций и технологий вроде PCIe 4.0 или DDR4 на высоких скоростях.

Главная головная боль — его аппетит и жара. Тепловыделение у него высокое, простенький кулер тут не справится — нужна добротная башня или даже СВО, иначе будет дросселировать и гудеть как турбина. По сравнению с современными аналогами вроде Ryzen 5 или Core i5 нового поколения он ощутимо медленнее даже в многопоточных сценариях при гораздо большем энергопотреблении.

В итоге, брать его сейчас стоит лишь осознанно: для очень специфичных задач, где критично именно количество ядер за копейки, или как основу для энтузиастской сборки на "убитом" железе. Для повседневного использования или игр есть куда более удачные и экономичные варианты даже в бюджетном сегменте новинок.

Эта штуковина — топовый Xeon для рабочих станций линейки Sapphire Rapids, дебютировавший весной 2023 года. Intel позиционировала его как инструмент для самых требовательных профи: инженеров, работающих со сложными симуляциями, специалистов по рендерингу тяжелых сцен и разработчиков, которым нужна запредельная многопоточность. Самый мощный в своей нише на момент выхода.

Интересно, что при всех своих серверных корнях (унаследованная архитектура) он "одет" в форм-фактор для рабочих станций, но мощь далась дорого — тепловыделение под 350 Вт стало настоящим вызовом для систем охлаждения. Охладить его — задача не для слабаков: нужна либо профессиональная СЖО, либо огромный башенный кулер высшего класса. Без этого он будет дросселировать или шуметь как реактивный двигатель. Энергоэффективностью тут и не пахнет — платить за производительность придётся и в квитанции за свет.

Сегодня он остаётся актуальным монстром для узких задач, где важны десятки ядер и стабильность под долгими нагрузками — рендеринг видео 8K, расчеты в CAE-пакетах, компиляция огромных проектов. Для игр или повседневных задач он избыточен и даже проигрывает более новым флагманским Core i9 в однопоточной производительности и скорости реакции. В сборках энтузиастов встречается редко из-за цены платформы и требовательности к питанию/охлаждению.

По сравнению с современными флагманами AMD Threadripper Pro он предлагает схожую экосистему для профессионалов, но может уступать в чистой многопоточной мощи приложениям, оптимизированным под конкурента. Однако его сильная сторона — проверенная инфраструктура Intel и стабильность для корпоративного сектора.

Кратко о силе: абсолютный чемпион в многопоточных дисциплинах своего времени для рабочих станций. В задачах, заточенных под много ядер, он до сих пор показывает феноменальные результаты. Но выбирать его сегодня стоит, только если ваша работа напрямую зависит от этой конкретной многопоточной мощи и вы готовы мириться с его "аппетитом" и тепловыделением. Для большинства других сценариев есть варианты дешевле и проще.