Xeon E5-4650 v4
vs
Xeon L5638

Этот Xeon E5-4650 v4 – интересный представитель уходящей эпохи. Выпущенный в конце 2019 года, он по сути был запоздалым воплощением архитектуры Broadwell-EP, тогда как рынок уже вовсю осваивал более новые решения. Серверная рабочая лошадка по рождению, предназначался для корпоративных стоек и многопроцессорных платформ. Сегодня его часто можно встретить на вторичном рынке по очень привлекательной цене, что спровоцировало моду на его использование в бюджетных настольных сборках энтузиастов, особенно тех, кто гнался за количеством ядер (а их тут целых 14) и поддержкой большого объема ОЗУ.

Многие тогда покупали его для мощных домашних рабочих станций или рендеринга, надеясь на серверную надежность. Однако для современных игр он уже не идеален – его базовая и турбо-частоты ощутимо ниже, чем у современных геймерских чипов, что сказывается на плавности кадров в требовательных проектах, хотя в многопоточных задачах типа кодирования видео или виртуализации он все еще способен показать достойный результат благодаря большому числу потоков. Современные аналоги, даже бюджетные, построены на совершенно иных архитектурах, заметно эффективнее как в расчетах на ядро, так и в энергопотреблении при схожей многопоточной нагрузке.

Энергоаппетит у него серьезный – типичный TDP в 145 Вт требует действительно добротного блока питания и хорошего башенного кулера или даже СВО в настольном корпусе, иначе будет шумно и жарко. Сейчас его место – в очень бюджетных сборках для специфичных задач: неигровые рабочие станции, файловые серверы, системы для запуска множества легких виртуальных машин или как временное решение для рендер-ферм, где стоимость ядра важнее скорости каждого. Но для комфортной современной игры или сборки с прицелом на будущее стоит присмотреться к более новым платформам, пусть и дороже.

Этот Xeon L5638 – типичный представитель серверных чипов Intel начала десятых. Вышел он весной 2011-го, позиционировался как доступное шестиядерное решение для плотных стоек в дата-центрах, где важны баланс мощности и скромного аппетита. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовались ядра для виртуализации или обработки запросов без разорительного бюджета. Любопытно, что позже эти Xeon массово попали на вторичку и обрели вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших супербюджетные многоядерные стационарники на платформах LGA 1366 – материнки типа Asus P6T охотно их принимали. Сам чип – шестиядерник с поддержкой Hyper-Threading, что давало двенадцать виртуальных потоков, что было весьма солидно для своих лет.

Сейчас этот ветеран выглядит скромно даже на фоне самых простых современных десктопных процессоров. Хотя ядер формально много, каждое из них по отдельности ощутимо медленнее современных, а общая архитектура давно устарела. Для игр он однозначно не годится – современные проекты просто упрутся в его низкий IPC (количество операций за такт), какой бы частотой он ни работал. Его стихия сегодня – исключительно нетребовательные серверные задачи: простенький файловый сервер, почта для маленькой компании или учебный стенд виртуализации на базе легких ОС. Даже нетребовательные рабочие приложения могут показать свою медлительность на нем.

Энергопотребление у него по меркам серверных чипов его эпохи было неплохим – теплопакет около 40 Вт выглядел скромно на фоне тогдашних монстров. Это позволяло обходиться без громоздких систем охлаждения, достаточно было простого, но качественного башенного кулера или даже топ-бокса в корпусе с хорошей вентиляцией. Однако эффективность у него невысокая – современный Pentium Gold с двумя ядрами выполнит многие повседневные задачи быстрее и при этом съест ощутимо меньше электричества. Если вам нужно реально работающее многоядерное решение с адекватной энергоэффективностью сегодня – это точно не он. Но если хочется собрать супердешевый многоядерный ПК для экспериментов или чрезвычайно нетребовательного сервера, и чип попался за копейки – почему бы и нет, просто готовьтесь к его неторопливости и скромным возможностям. Современных задач он уже не тянет.