Xeon E5-4650 v4
vs
Xeon Gold 6142M

Этот Xeon E5-4650 v4 – интересный представитель уходящей эпохи. Выпущенный в конце 2019 года, он по сути был запоздалым воплощением архитектуры Broadwell-EP, тогда как рынок уже вовсю осваивал более новые решения. Серверная рабочая лошадка по рождению, предназначался для корпоративных стоек и многопроцессорных платформ. Сегодня его часто можно встретить на вторичном рынке по очень привлекательной цене, что спровоцировало моду на его использование в бюджетных настольных сборках энтузиастов, особенно тех, кто гнался за количеством ядер (а их тут целых 14) и поддержкой большого объема ОЗУ.

Многие тогда покупали его для мощных домашних рабочих станций или рендеринга, надеясь на серверную надежность. Однако для современных игр он уже не идеален – его базовая и турбо-частоты ощутимо ниже, чем у современных геймерских чипов, что сказывается на плавности кадров в требовательных проектах, хотя в многопоточных задачах типа кодирования видео или виртуализации он все еще способен показать достойный результат благодаря большому числу потоков. Современные аналоги, даже бюджетные, построены на совершенно иных архитектурах, заметно эффективнее как в расчетах на ядро, так и в энергопотреблении при схожей многопоточной нагрузке.

Энергоаппетит у него серьезный – типичный TDP в 145 Вт требует действительно добротного блока питания и хорошего башенного кулера или даже СВО в настольном корпусе, иначе будет шумно и жарко. Сейчас его место – в очень бюджетных сборках для специфичных задач: неигровые рабочие станции, файловые серверы, системы для запуска множества легких виртуальных машин или как временное решение для рендер-ферм, где стоимость ядра важнее скорости каждого. Но для комфортной современной игры или сборки с прицелом на будущее стоит присмотреться к более новым платформам, пусть и дороже.

Этот Intel Xeon Gold 6142M, представленный летом 2017 года, был настоящим тяжеловесом в серверных стойках. Тогда он позиционировался как мощное решение для плотной виртуализации, баз данных и требовательных корпоративных приложений, анонсируясь как часть топовой линейки Scalable. Интересно, что его сравнительно высокая тактовая частота для платформы Skylake-SP сделала его неожиданным фаворитом среди некоторых энтузиастов на вторичном рынке, искавших многоядерность для рабочих станций по сниженным ценам после снятия с производства.

Сегодня на фоне современных процессоров с их упором на энергоэффективность и лавину ядер, он выглядит уже скромнее. Современные аналоги предлагают куда более высокую плотность вычислений при меньшем тепловыделении и куда лучшей поддержкой новых технологий вроде PCIe 4.0/5.0. Его актуальность для игр или сборок геймеров близка к нулю – архитектура и частоты не для этого. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложного моделирования он еще может что-то дать, особенно если дешево достался, но упрется в ограничения платформы и устаревшие стандарты.

Энергоаппетит у него серьезный – стандартные 140 Вт TDP означают потребность в очень добротном охлаждении, серверном кулере или мощной башне. Греется он прилично, поэтому простенький боксовый кулер не справится. Сейчас он вряд ли оправдает себя в новом сервере, но может найти применение в специфических домашних лабораториях виртуализации или как временное бюджетное ядро для не самых ресурсоемких задач на уже существующей платформе LGA 3647, где его многопоточная мощь еще выгодно отличается от младших собратьев линейки того поколения. Проще говоря, сегодня это уже не топ, а специфический инструмент для очень ограниченных сценариев по принципу "дешево и сердито".