Xeon E5-4648 v3
vs
Xeon W9-3595X

Этот Xeon E5-4648 v3 пришёл в мир весной 2017 года как крепкий середнячок серверной линейки Ivy Bridge-EP. Тогда его брали под серьёзные многопоточные задачи типа виртуализации или баз данных в дата-центрах, где важна надёжность и баланс ядер/частоты. Интересно, что такие снятые с производства серверные чипы позже хлынули на вторичку, став основой для очень бюджетных стационарных ПК энтузиастов, жаждущих ядер за копейки – особенно популярны были варианты с парой таких CPU на одной материнке.

Сейчас его главный козырь – исключительно низкая цена на б/у рынке для платформы LGA 2011-3, особенно если найти сразу пару. Однако он уже заметно отстаёт: современные аналоги для серверов и десктопов куда шустрее в однопоточе, поддерживают куда более быструю память и современные стандарты вроде PCIe 4.0/5.0. Этот Xeon привязан к медленной для сегодняшних нужд DDR4-2133 и старичку PCIe 3.0.

Для игр он слабоват – низкие частоты дают о себе знать, современные AAA-тайтлы будут подтормаживать. Подойдёт для нетребовательных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или простой многопоточной обработки, но лишь при условии крайне ограниченного бюджета. Энергоаппетит у него приличен – система с парой таких CPU точно потребует мощного блока питания и добротного воздушного охлаждения или даже СВО на каждый процессор, шума не избежать.

По сути, сегодня это чип для очень специфичных сценариев: сверхбюджетная сборка, нуждающаяся в множестве потоков для узкого круга задач, или апгрейд старого сервера. В многопоточке против новейших бюджетников он ещё может кое-как побороться, но в остальном – уже история.

Вот Intel Xeon W9-3595X – это абсолютный флагман рабочей станции, вышедший летом 2024 года. Он занял вершину линейки Sapphire Rapids-HEDT, явно нацеливаясь на профессионалов, рвущих жилы в рендеринге, сложных симуляциях и работе с огромными массивами данных прямо сейчас. Интересно, что такие Xeon W9 – штука очень нишевая, их поставки всегда ограничены по сравнению с массовыми Core i9.

Сравнивая его с современными конкурентами вроде Threadripper Pro 7000, выбор часто сводится к экосистеме и специфическим требованиям ПО, а не к открытому превосходству одной платформы. Сегодня он безусловно актуален для максимально сложных профессиональных задач: видео в 8K+, создание виртуальных миров или научные вычисления. Для игр он явный оверкилл и дорогая экзотика, обычным энтузиастам смысла в нём мало.

А вот по части энергетики и тепла – это настоящий монстр. Он требует очень серьёзного охлаждения, мощных блоков питания и продуманной вентиляции корпуса. Говоря простыми словами, он просто сожрёт электричество и выплюнет кучу тепла, на обычном кулере не протянет. Что касается производительности, особенно в многопоточных сценариях, он показывает феноменальную мощь, легко обходя многие десктопные процессоры. Однако стоит он столько, что брать его имеет смысл только тем, кому эта мощь действительно приносит деньги или решает невозможные без него задачи. Сегодня – это инструмент для самых сложных рабочих нагрузок, а не для домашнего компа.