Xeon E5-4648 v3
vs
Xeon E7-8890 v3

Этот Xeon E5-4648 v3 пришёл в мир весной 2017 года как крепкий середнячок серверной линейки Ivy Bridge-EP. Тогда его брали под серьёзные многопоточные задачи типа виртуализации или баз данных в дата-центрах, где важна надёжность и баланс ядер/частоты. Интересно, что такие снятые с производства серверные чипы позже хлынули на вторичку, став основой для очень бюджетных стационарных ПК энтузиастов, жаждущих ядер за копейки – особенно популярны были варианты с парой таких CPU на одной материнке.

Сейчас его главный козырь – исключительно низкая цена на б/у рынке для платформы LGA 2011-3, особенно если найти сразу пару. Однако он уже заметно отстаёт: современные аналоги для серверов и десктопов куда шустрее в однопоточе, поддерживают куда более быструю память и современные стандарты вроде PCIe 4.0/5.0. Этот Xeon привязан к медленной для сегодняшних нужд DDR4-2133 и старичку PCIe 3.0.

Для игр он слабоват – низкие частоты дают о себе знать, современные AAA-тайтлы будут подтормаживать. Подойдёт для нетребовательных рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или простой многопоточной обработки, но лишь при условии крайне ограниченного бюджета. Энергоаппетит у него приличен – система с парой таких CPU точно потребует мощного блока питания и добротного воздушного охлаждения или даже СВО на каждый процессор, шума не избежать.

По сути, сегодня это чип для очень специфичных сценариев: сверхбюджетная сборка, нуждающаяся в множестве потоков для узкого круга задач, или апгрейд старого сервера. В многопоточке против новейших бюджетников он ещё может кое-как побороться, но в остальном – уже история.

Этот Xeon E7-8890 v3 был настоящим исполином своего времени, появившись весной 2014 года как вершина линейки серверных процессоров Intel для самых требовательных корпоративных задач, вроде гигантских баз данных или виртуализации десятков машин. Его огромное количество ядер (до 15!) и поддержка колоссальных объемов оперативной памяти делали его выбором для банков и телеком-компаний, где каждая секунда простоя стоила огромных денег. Забавно, но несмотря на чудовищную вычислительную мощь для эпохи, он практически не встречался в "бюджетных" домашних сборках – платформа была невероятно дорогой, а его потенциал просто избыточен для игр или обычных программ.

Сегодня смотришь на него с долей уважения, но и пониманием его места в истории: даже скромные современные десктопные процессоры среднего класса легко обгоняют его в повседневной скорости и энергоэффективности. Для современных игр он слабоват и нерационален из-за низкой тактовой частоты отдельных ядер. Его единственное оправдание сейчас – специфические рабочие нагрузки, сильно зависящие от многопоточной производительности и огромной памяти, например, устаревшие корпоративные приложения или файловые хранилища большой емкости в очень бюджетных сценариях, где владельцы мирятся с его аппетитами.

А аппетиты у него были знатные! Потреблял он как небольшой обогреватель, требуя мощных серверных кулеров и создавая в стойке изрядный шум и тепло – комфортная домашняя сборка с ним была сложной задачей. Сейчас он скорее музейный экспонат или временное решение для энтузиастов, играющих с парками устаревших серверов, но не более того. Его звезда ярко горела в дата-центрах прошлого десятилетия, но сегодня светит куда слабее на фоне современных энергоэффективных решений.