Xeon E5-4624L v2
vs
Xeon Gold 6348

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.

Этот Xeon Gold 6348 – настоящая рабочая лошадка из линейки Ice Lake-SP, выпущенная летом 2021 года как серьёзный инструмент для корпоративных серверов и дата-центров. Intel позиционировал его для задач, где важен неистовый параллелизм: тяжёлая виртуализация, базы данных и сложные вычисления. Интересно, что его платформа одной из первых массово принесла поддержку DDR4-3200 в серверный сегмент, давая заметный прирост пропускной способности памяти. Сегодня, на фоне новых поколений Xeon Scalable, он уже выглядит зрелым решением – прогресс не стоит на месте, современные аналоги предлагают лучшую производительность на ватт и новые возможности вроде ускорения ИИ. Однако его многопоточная мощь всё ещё актуальна для многих рабочих нагрузок: рендеринг, симуляции, веб-сервисы с высокой посещаемостью справятся без проблем. Для игр он избыточен и неоптимален из-за особенностей архитектуры, направленной на стабильность, а не на высокие частоты одного ядра.

Главная его особенность – аппетит: процессор довольно прожорлив и требует очень серьёзного охлаждения, типичного для серверных стоек с мощными вентиляторами или водяными контурами. В домашней башне ему будет жарко и шумно без специализированной СВО. Энтузиасты иногда берут б/у экземпляры для недорогих многопоточных станций, ведь его мощность в многозадачности всё ещё внушает уважение, превосходя многие старые десктопные флагманы. Если нужно стабильно "пахать" в многопотоке на старых, но проверенных мощностях, и вопрос с питанием/охлаждением решен – он может быть практичным приобретением, хотя энергоэффективность уже не тянет на современный уровень. Думай о нём как о надёжном, но уже не самом экономичном грузовике для перевозки цифровых тяжестей.