Xeon E5-4620 v3
vs
Xeon E5-4650

Этот Xeon E5-4620 v3 появился в 2015 году как рабочая лошадка для серверов и продвинутых рабочих станций, не флагман, но солидный 12-ядерник без гипертрединга на проверенной архитектуре Haswell-EP. Интересно, что позже его массово вывезли со списанных серверов на вторичный рынок — особенно полюбили в Китае, где на его базе делали очень бюджетные "многопоточные" сборки для энтузиастов. Сегодня он заметно уступает даже скромным современным чипам: тот же Ryzen 5 или Core i5 нового поколения ощутимо шустрее в повседневных задачах и играх из-за куда более высоких частот и эффективности ядер, плюс поддерживают современные стандарты памяти и шин. Его сильная сторона — чистая многопоточная производительность в рендеринге или виртуализации, но даже там новые бюджетники часто приближаются к его уровню, потребляя при этом гораздо меньше энергии.

Грелся он прилично — 105 Вт по спецификации означало, что без добротного кулера просто не обойтись, хотя стандартные воздушные башни от десктопных процессоров справлялись. Для игр он не идеален: низкие частоты и отсутствие разгона делали его не самым резвым, уступая даже старым игровым i7 того же периода. Сейчас его можно рассматривать лишь как сверхбюджетный вариант для специфических многопоточных задач в подержанных системах, если достался почти даром и есть адекватная материнка. Новые игры или тяжёлые рабочие приложения уже ощутимо нагружают его, выдавая не комфортную производительность. Впрочем, если вам нужно просто запустить десяток лёгких виртуальных машин или рендерить без спешки — своё дело он ещё сделает, но без намёка на быстродействие.

Этот Xeon E5-4650 был серьёзным игроком на серверном поле в далёком уже 2012 году, представителем линейки Sandy Bridge-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных серверов и рабочих станций, восьми ядер и шестнадцать потоков выглядели очень внушительно. Интересный факт – подобные Xeon'ы иногда "утекали" в руки энтузиастов для создания мощных домашних ПК на Socket 2011, особенно привлекала цена на вторичке. По архитектуре он был надёжным тружеником, хотя и не лишённым особенностей своего поколения, например, умеренно высокого теплопакета для своего времени.

Сегодня рядом с любым современным десктопным Core i5 или Ryzen 5 он выглядит архаично. Его многопоточная производительность в специфических задачах типа рендеринга или виртуализации может быть ещё приемлема для нетребовательных проектов, но для современных игр он давно слабоват из-за низкой частоты и устаревшей IPC. В задачах общего плана он ощутимо проигрывает даже бюджетным новинкам.

Актуальность его крайне низка для новых систем. Разве что как временное решение в очень старых серверах или как дешёвый апгрейд для специфической Socket 2011 платформы у упорных энтузиастов, ищущих максимально доступное ядро. Энергопотребление и тепловыделение по современным меркам высоки – ему нужен солидный кулер и хороший блок питания. Грелся он ощутимо, хотя и не так катастрофично, как некоторые другие модели тех лет. Для сборок "зомби-серверов" или базовых NAS он ещё не приговор, но для всего остального его время давно прошло.