Xeon E5-4620 v2
vs
Xeon E7-4809 v3

Представляешь, вот этот Xeon E5-4620 v2 – типичный представитель серверных "рабочих лошадок" Intel образца позднего 2015 года. На тот момент он занимал уверенное место в середине линейки Xeon E5 v2 на платформе LGA2011, созданный прежде всего для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где важна стабильность и параллельные вычисления. Интересно, что спустя пару лет после списания с серверов, эти чипы хлынули на вторичный рынок Китая и стали основой для супербюджетных игровых "сборок энтузиастов" – 8 физических ядер за копейки казались магией, хотя серьёзный разгон был заблокирован жёстко.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись: даже недорогие современные процессоры для настольных ПК легко обходят его в скорости выполнения повседневных задач и игр из-за огромного скачка IPC и частот. Однако его сильная сторона – настоящие 8 ядер – всё ещё позволяет ему справляться с некоторыми многопоточными нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, хотя и ощутимо медленнее новых решений; для современных игр он уже явный слабоват. Энергоэффективность по меркам своего времени была неплохой для 8-ядерника (TDP 95 Вт), но сейчас это скорее "прожорливый старичок" – ему однозначно требуется качественный башенный кулер, а не скромный боксовый, чтобы не шумел и не дросселил под нагрузкой.

Купить его сейчас стоит разве что ради эксперимента или суперэкономичной сборки на вторичном рынке, где цена должна быть символической. Для серьёзной работы или современных игр он уже перешёл в категорию "раритетов" с ограниченной применимостью – бывший корпоративный труженик, нашедший вторую жизнь в руках любителей дешёвой мощности пару лет назад, но сейчас почти ушедший на покой. Его актуальность близка к нулю, разве что как временное решение или элемент специфичной бюджетной конфигурации из списанных комплектующих.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.