Xeon E5-4617
vs
Xeon E5-4655 v3

Этот Xeon E5-4617 вышел еще в начале 2014 года, занимая тогда скромную позицию в линейке серверных и рабочих станций Intel Ivy Bridge-EP. Его покупали в первую очередь под корпоративные серверы начального уровня или маломощные рабочие станции, где важно было сочетание многопоточности и приемлемой цены. Интересно, что позже подобные Xeon`ы часто находили вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК на бывших в употреблении серверных платах – E5-4617 тоже иногда мелькал в таких сборках.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне даже бюджетных современных чипов. Он неплохо держит многопоточные офисные задачи или легкую веб-разработку, но для современных игр, тяжелого монтажа или сложных вычислений его производительности уже катастрофически не хватает. Характерная черта таких старых серверных процессоров – довольно высокое тепловыделение под нагрузкой и ощутимое энергопотребление даже в простое. Для его стабильной работы нужен был добротный башенный кулер или серверное охлаждение, что дома создавало лишний шум.

Если вам попался компьютер на базе такого CPU сейчас, реально использовать его можно лишь для самых нетребовательных задач: интернет, офисные программы, простейший софт, возможно, как файловый сервер или терминал. Ставить его в новую сборку смысла нет категорически – он проигрывает по всем параметрам даже самым дешевым современным процессорам, особенно по скорости работы в повседневных приложениях и энергоэффективности. По сути, он стал памятником эпохи, когда много ядер в домашнем ПК было экзотикой и требовало специфичных решений. Сейчас же его место – на покое или в очень узких нишевых сценариях, где его недостатки не критичны.

Этот Xeon E5-4655 v3 появился в начале 2018 года как довольно специфичный вариант в линейке серверных Haswell-EP. Тогда он позиционировался для бизнес-систем и серверов начального уровня, предлагая редкую конфигурацию: аж 12 ядер при базовой частоте всего 2.4 ГГц — ставка явно делалась на многопоточные задачи, а не на скорость одного ядра. Интересно, что позже он стал довольно популярен у любителей бюджетных мощных сборок на вторичном рынке из-за резкого падения цен на сокет LGA2011-v3 и материнские платы после снятия с производства.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Рядовому пользователю он интересен разве что как крайне дешевый способ получить много ядер для нетребовательных рабочих нагрузок или экспериментов. В играх он будет проседать против даже бюджетных современных процессоров из-за низкой одноядерной производительности и устаревшей архитектуры. Для серьёзных рабочих задач ему не хватает поддержки современных инструкций и технологий вроде PCIe 4.0 или DDR4 на высоких скоростях.

Главная головная боль — его аппетит и жара. Тепловыделение у него высокое, простенький кулер тут не справится — нужна добротная башня или даже СВО, иначе будет дросселировать и гудеть как турбина. По сравнению с современными аналогами вроде Ryzen 5 или Core i5 нового поколения он ощутимо медленнее даже в многопоточных сценариях при гораздо большем энергопотреблении.

В итоге, брать его сейчас стоит лишь осознанно: для очень специфичных задач, где критично именно количество ядер за копейки, или как основу для энтузиастской сборки на "убитом" железе. Для повседневного использования или игр есть куда более удачные и экономичные варианты даже в бюджетном сегменте новинок.