Xeon E5-4610
vs
Xeon E5-4669 v3

Этот Xeon E5-4610 – любопытный представитель эпохи перехода, формально представленный Intel осенью 2018 года, что само по себе удивительно для его реально древней архитектуры Sandy Bridge-EP. Он занимал нижние позиции в серверной линейке Xeon E5 v2, целиком заточенной под корпоративные задачи вроде файл-серверов или виртуальных машин начального уровня того времени. Интересно, что спустя годы он стал звездой вторичного рынка среди энтузиастов, жаждущих дешевых ядер – его часто ставили на обычные десктопные платы как бюджетную основу для многопоточных задач или старых игр, благо цена была мизерной. Сегодня он выглядит глубоким архаизмом: даже самые скромные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят по всем фронтам, предлагая кардинально лучшую эффективность и поддержку новых технологий. Для современных игр он уже малопригоден, особенно без мощной видеокарты, а в рабочих задачах серьезно ограничен низкой производительностью на ядро и отсутствием современных инструкций. Энергоэффективность у него, мягко говоря, далека от идеала – греется он ощутимо теплее современных аналогов при сопоставимой нагрузке, хотя стандартный боксовый кулер все же справляется без экстрима. Его главный козырь – восемь потоков за копейки – теперь потерял ценность на фоне доступных современных процессоров с гораздо лучшим балансом. Сегодня такой чип имеет смысл разве что как временное или сверхбюджетное решение для нетребовательного офиса или специфичных многопоточных задач низкого приоритета, где потребление и скорость не критичны. В целом, это реликт, чья актуальность давно ушла, несмотря на былую популярность у экономных сборщиков.

Этот Xeon появился в конце 2015 года как рабочая лошадка для серьезных серверных задач и мощных рабочих станций. Тогда он позиционировался как не самый топовый, но весьма способный многопоточный боец в линейке Haswell-EP, ориентированный на предприятия и профессионалов, которым нужно много ядер для вычислений. Интересно, что его 18 ядер при невысоких тактовых частотах привлекали энтузиастов, мечтавших о дешевом многопотоке для домашних рендер-ферм, хотя требовали дорогих серверных платформ и специфичной памяти.

Сегодня его многопоточный потенциал выглядит скромнее на фоне современных архитектур с гораздо лучшей энергоэффективностью и скоростью выполнения инструкций на ядро. Для современных игр он слабоват из-за низких частот одного ядра, но все еще может тянуть ресурсоемкие многопоточные рабочие нагрузки вроде рендеринга или кодирования видео, если приложения хорошо распараллеливаются. В сборках энтузиастов он почти не актуален из-за устаревшей платформы и лучших современных альтернатив.

Энергоаппетит у него серьезный – он прожорлив даже по меркам своего времени, требуя мощного и надежного воздушного охлаждения или даже СЖО в рабочих станциях. Шумноватые серверные кулеры были для него нормой. По сути, сегодня он имеет смысл только как бюджетное решение для очень специфичных многопоточных задач в готовых системах или для апгрейда старого сервера, где его производительность на поток заметно уступает даже скромным современным CPU. Для повседневного использования или игр брать его точно не стоит.