Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 10 | 4 |
| Потоков производительных ядер | 20 | 8 |
| Базовая частота P-ядер | 1.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 10 x 32 KB | Data: 10 x 32 KB КБ | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 25 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| TDP | 105 Вт | 95 Вт |
| Память | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 1366 |
| Прочее | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2019 | 01.07.2010 |
| Geekbench | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17125 points
|
17726 points
+3,51%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1907 points
|
2361 points
+23,81%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
9924 points
|
10912 points
+9,96%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1904 points
|
2920 points
+53,36%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+60,59%
4413 points
|
2748 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
448 points
|
599 points
+33,71%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2854 points
|
2920 points
+2,31%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+3,65%
568 points
|
548 points
|
| PassMark | Xeon E5-4610 v3 | Xeon X5667 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+55,16%
7229 points
|
4659 points
|
| PassMark Single |
+0%
1027 points
|
1460 points
+42,16%
|
Этот Xeon E5-4610 v3 – типичный представитель платформы LGA2011-3 эпохи Haswell-EP, попавший на рынок около 2015 года как решение для плотных серверных стоек и рабочих станций начального уровня. Он предлагал 10 ядер и 20 потоков за вполне умеренные для сегмента деньги, делая ставку на параллельные вычисления в задачах вроде виртуализации или баз данных. Интересно, что подобные чипы находили вторую жизнь в руках энтузиастов, создававших бюджетные многопоточные станции для рендеринга или компиляции на базе списанных серверных плат. Сегодня на фоне современных Xeon Scalable или Ryzen Threadripper он выглядит архаично не по частотам, а по самой архитектуре команд и эффективности на ватт. Для игр он давно неактуален – слабый IPC и низкие частоты в нагрузке проигрывают даже бюджетным современным CPU в одно- и мало поточных сценариях, хотя в чисто многопоточных рабочих задачах типа кодирования видео еще может показать приемлемый результат при наличии достаточной памяти и быстрого накопителя. Его аппетит под 120 Вт требовал серьезного охлаждения – не алюминиевого боксового кулера, а минимум крупного башенного, что в серверах решалось активными обдувами. Сейчас его логично рассматривать лишь как сверхбюджетное ядро для узкоспециализированных параллельных задач в уже существующей системе, но вкладываться в платформу ради него нового смысла нет. Старые серверные платы под него часто страдают от проблем совместимости с современными ОС или периферией.
Четырехъядерная версия с упором на высокую тактовую частоту. В свое время подходил для задач, критичных к задержкам. Сегодня устарел для серьезного использования. Энергопотребление довольно высокое для четырех ядер. Охлаждение потребуется хорошее. Может быть интересен для специфических legacy-задач.
Сравнивая процессоры Xeon E5-4610 v3 и Xeon X5667, можно отметить, что Xeon E5-4610 v3 относится к портативного сегменту. Xeon E5-4610 v3 превосходит Xeon X5667 благодаря современной архитектуре, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon X5667 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® RTX 2070 / AMD Radeon™ RX 5700XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1060 or above
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 660 AMD Radeon HD 7870
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 430 / ATI Radeon HD 2600XT
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon RX Vega 6 / Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 650M / ATI Radeon HD 5450 (1GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel HD Graphics 5000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8800 / Radeon HD 3850
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce 8600 / Radeon HD 3670 / Intel HD 4000
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 256 MB Video RAM, Radeon HD 2600 XT or GeForce 8600 GT or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia RTX 2060 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Выпущенный осенью 2017 года, этот 32-ядерный монстр на сокете SP3 (14 нм, 155-170 Вт) с восьмиканальной памятью и огромными 128 линиями PCIe до сих пор потянет тяжелые задачи, хотя серьезный срок на рынке дает о себе знать. Его запас производительности все еще впечатляет, но новые поколения давно предложили больше ядер и эффективности при меньшем энергопотреблении.
Этот четырёхъядерный серверный процессор Intel Xeon E3-1226 v3 на архитектуре Haswell (22 нм, сокет LGA1150) с базовой частотой 3.3 ГГц и TDP 84 Вт уже не молодежь по меркам 2023 года. Несмотря на возраст, он сохраняет актуальность для базовых задач благодаря поддержке ECC-памяти — ключевой особенности линейки Xeon.
Этот 16-ядерный серверный чип Intel Xeon D-1577 на архитектуре Broadwell (14 нм), хоть и не самый быстрый (база 1.3 ГГц), сохраняет актуальность в нише энергоэффективных решений с низким TDP (45 Вт). При этом он уникально оснащён встроенным контроллером сети 4x10GbE (40GbE суммарно), что редкость для CPU и удобно для компактных сетевых устройств.
Этот шестиядерный серверный процессор 2013 года на архитектуре Ivy Bridge (22 нм) с базовой частотой 2,1 GHz хоть и демонстрирует почтенный возраст, но еще способен тянуть нагрузки благодаря поддержке многопроцессорных конфигураций (SMP) и скромному TDP в 80 Вт при турбочастоте до 2,6 GHz. Установленный в сокет LGA 2011, он сейчас считается морально устаревшим, но остался специализированным решением для задач, где важнее надежность и параллелизм, чем высокая тактовая частота.
Этот серверный процессор 2016 года на архитектуре Broadwell (14 нм) уже ощутимо устарел по современным меркам мощности, но все еще предлагает 14 ядер / 28 потоков на частоте 2.0 ГГц (Turbo до 3.2 ГГц) в сокете LGA 2011-3 с TDP 105 Вт. Его главная техническая особенность — ранняя поддержка векторных инструкций AVX-512 для интенсивных вычислений.
Хотя этот 32-ядерный монстр на архитектуре Zen 2 всё ещё выжимает сок из серверов благодаря мощным восьмиканальным контроллерам памяти DDR4 и 128 линиям PCIe 4.0, его релиз в середине 2019 года на 7нм техпроцессе (сокет SP3, TDP 180 Вт) означает, что сегодня он уже не самый свежий и заряженный боец.
Этот шестиядерный здоровяк для сокета LGA1366, вышедший в 2011 году на техпроцессе 45 нм (130 Вт TDP и частота 3.2 ГГц), уже заметно морально устарел, но в свою эпоху предлагал солидный потенциал для рабочих станций с поддержкой VT-d и ECC памяти.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете LGA1366, выпущенный в 2010 году по 32-нм техпроцессу, работал с тактовой частотой 3.46 ГГц (до 3.73 ГГц в Turbo Boost) и имел высокий TDP 130 Вт. Основанный на микроархитектуре Nehalem EP (Westmere-EP), он предлагал Hyper-Threading и поддержку многопроцессорных конфигураций, но сегодня сильно уступает современным моделям по производительности и энергоэффективности.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!