Xeon E5-2699C v4 vs Xeon W9-3575X [4 теста в 2 бенчмарках]

Xeon E5-2699C v4
vs
Xeon W9-3575X

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon E5-2699C v4 vs Xeon W9-3575X

Основные характеристики ядер Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
Количество производительных ядер2244
Потоков производительных ядер4488
Базовая частота P-ядер2.2 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБInstruction: 44 x 32 KB | Data: 44 x 48 KB КБ
Кэш L2256 МБ42048 МБ
Кэш L355 МБ96 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
TDP145 Вт340 Вт
Максимальный TDP408 Вт
Память Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
Тип сокетаLGA 2011 v3LGA 4677
Прочее Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
Дата выхода01.07.201701.07.2024

В среднем Xeon W9-3575X опережает Xeon E5-2699C v4 в 2,6 раза в однопоточных и в 5,1 раз в многопоточных тестах

Geekbench Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
Geekbench 6 Multi-Core
2231 points
13899 points +522,99%
Geekbench 6 Single-Core
769 points
2087 points +171,39%
PassMark Xeon E5-2699C v4 Xeon W9-3575X
PassMark Multi
21275 points
82620 points +288,34%
PassMark Single
1492 points
3787 points +153,82%

Описание процессоров
Xeon E5-2699C v4
и
Xeon W9-3575X

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.

Этот Intel Xeon W9-35755X вышел буквально вчера, в июле 2024 года, сразу став топовой моделью в линейке рабочих станций Intel. Он создан для профессионалов, которым нужна максимальная вычислительная мощь здесь и сейчас — инженеров, работающих с тяжелыми САПР, специалистов по рендерингу сложных сцен или ученых, обрабатывающих огромные массивы данных. Позиционируется как инструмент для тех, кому простои и лаги недопустимы.

Интересно, что такие флагманы иногда становятся неожиданными звездами среди энтузиастов, мечтающих о самой мощной игровой платформе, несмотря на явное превосходство других чипов в чистом FPS за те же деньги. Его многопоточный потенциал просто огромен по сравнению с массовыми игровыми процессорами. Правда, вся эта мощь требует серьезного подхода к охлаждению — его тепловыделение ощутимо, система охлаждения нужна высококлассная, способная справиться с потоком тепла, сравнимого с мощным электрочайником.

По сравнению с прямым конкурентом, топовыми AMD Threadripper Pro, он демонстрирует свою силу в определенных профессиональных задачах благодаря оптимизации ПО, хотя общая производительность в многопотоке часто оказывается очень близкой. Для игр он избыточен и менее эффективен по соотношению цена/производительность, чем специализированные Core i9 или Ryzen 9. Его родная стихия — тяжелые рабочие проекты и сложные вычисления, где каждый ядро и мегагерц работают на полную.

Сейчас он абсолютно актуален для своих задач — рендеринг, моделирование, научные расчеты будут выполняться с запредельной скоростью. Однако для повседневных задач или сборки просто мощного игрового ПК его потенциал останется нераскрытым, а цена покажется неоправданно высокой. Это выбор для тех, чье время обработки файлов напрямую конвертируется в деньги. Если вам действительно нужен такой масштаб вычислений и бюджет позволяет, Xeon W9-3575X — один из сильнейших аргументов на рынке прямо сейчас, особенно в системах с эффектной подсветкой и продуманным охлаждением, где он чувствует себя как дома.

Сравнивая процессоры Xeon E5-2699C v4 и Xeon W9-3575X, можно отметить, что Xeon E5-2699C v4 относится к мобильных решений сегменту. Xeon E5-2699C v4 уступает Xeon W9-3575X из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Xeon W9-3575X остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Xeon E5-2699C v4

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Gnomes & Goblins

Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 980 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

theBlu

Видеокарта: NVIDIA GTX 980

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Nova Hearts

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB or AMD Radeon RX 480 4GB

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Camper Van: Make it Home

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

MALL MANAGER SIMULATOR

Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Figure Shop Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Hordes of Hunger

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 3GB or AMD Radeon R9 390

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Laundry Simulator : PowerWash It!

Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Office Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Farming & Supermarket Simulator

Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

KARMA: The Dark World

Видеокарта: Intel ARC A580, NVIDIA GeForce GTX 1660 or AMD Radeon RX Vega 56

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Frog Galaxy Survivor

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Xeon E5-2699C v4

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Xeon E5-2699C v4 — уже старый процессор, производительность ограничена. Для современных игр и ресурсоёмких приложений рекомендуется рассмотреть апгрейд.

Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Xeon E5-2699C v4 с TDP 145Вт лучше ставить усиленное охлаждение: крупные башенные кулеры или 240мм СВО. Например: Snowman M-T6, Deepcool AK620, ID-Cooling Frostflow X 240.

Сравнение
Xeon E5-2699C v4 и Xeon W9-3575X
с другими процессорами из сегмента Server

Intel Xeon E3-1231 v3

Этот четырёхпоточный серверный чип 2014 года на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт), несмотря на почтенный возраст и отсутствие турбо-режима, остаётся практичным решением благодаря поддержке ECC-памяти и технологии Intel vPro для удалённого управления.

AMD Opteron 6328

Этот восьмиядерный серверный процессор на архитектуре Bulldozer появился в 2013 году и сегодня выглядит заметно устаревшим из-за скромной производительности на ядро и энергопотребления в 115 Вт по 32-нм техпроцессу. Его специфическая черта — сокет G34, позволявший создавать системы с четырьмя (!) такими CPU на одной материнской плате, плюс поддержка четырехканальной памяти DDR3.

Intel Xeon Gold 6142M

Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6142M образца 2017 года, построенный на 14 нм техпроцессе, объединяет 16 ядер с базовой частотой 2,6 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт под сокет LGA3647. Несмотря на почтенный возраст, он предлагал солидный набор возможностей для своего времени, включая поддержку шестиканальной памяти DDR4 и расширенный набор инструкций AVX-512.

Intel Xeon Gold 6450C

Мощный серверный процессор Intel Xeon Gold 6450C на сокете LGA4677 содержит 32 ядра с частотой до 4.0 GHz при техпроцессе Intel 3 и внушительном TDP 300 Вт. Он выделяется передовой поддержкой DDR5-4800 и многочисленными линиями PCIe 5.0, будучи современным решением для сложных вычислений.

Intel Xeon E3-1276 v3

Этот четырёхъядерный восьмипоточный Xeon на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.6 ГГц (до 4.0 ГГц в Turbo) и TDP 84 Вт, изготовленный по 22-нм техпроцессу и выпущенный в 2014 году, был крепким середнячком для рабочих станций, особенно ценимым за поддержку ECC-памяти и технологий управления вроде vPro, но сегодня его возраст даёт о себе знать.

Intel Xeon E5-4650L

Этот серверный тяжеловес с солидными 10 ядрами на базе Broadwell-EP (LGA2011-3, 2.6 ГГц) уже успел изрядно устареть с 2017 года, да и его прожорливость в 105 Вт сегодня вызывает вопросы, хотя восьмиканальная память DDR4 всё ещё впечатляет.

Intel Xeon E3-1270L v4

Этот довольно старый серверный чип, выпущенный ещё в 2015 году, выделялся крайне низким энергопотреблением для своего класса (TDP всего 25 Вт) при наличии четырех ядер с поддержкой Hyper-Threading. Работая на сокете LGA1150 и изготовленный по 14-нм техпроцессу, он предлагал базовую частоту 2.0 ГГц и был ориентирован на применение в системах, где критичны маломощность и надежность.

Intel Xeon Platinum 8260C

Этот 24-ядерный серверный монстр от Intel, выпущенный весной 2025 года на продвинутом техпроцессе Intel 3 (LGA4189), щеголяет базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 165 Вт, легко тянущий тяжелые корпоративные приложения благодаря уникальной комбинации встроенной памяти HBM2e и аппаратных AI-ускорителей для машинного обучения.

Обсуждение процессора Xeon Platinum 8260C

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.