Xeon E5-2699C v4
vs
Xeon Silver 4112

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.

Этот Xeon Silver 4112 появился в начале 2018 года как младший из серебряной линейки Intel для односокетных серверов начального уровня и малых рабочих станций. Тогда он предлагал вполне достойную многопоточную производительность для своих задач — виртуализации, файловых серверов или обработки баз данных малого масштаба. Архитектура Skylake-SP принесла поддержку AVX-512, но одновременно сделала процессоры чувствительными к нагрузкам именно с этими инструкциями из-за повышенного тепловыделения. Интересно, что благодаря активному выводу серверов из дата-центров, эти Xeon наводнили вторичный рынок, став основой для множества бюджетных рабочих станций энтузиастов, ищущих много ядер за небольшие деньги.

Сегодня он заметно уступает даже самым доступным современным серверным и десктопным чипам не столько по максимальной мощности в пике, сколько по общей энергоэффективности и поддержке новых технологий вроде PCIe 4.0 или продвинутых наборов инструкций. Для современных игр или тяжелых профессиональных задач вроде рендеринга высокого разрешения его ресурсов уже явно недостаточно. Однако для базовых серверных задач, нетребовательной виртуализации или в роли бюджетного многоядерника для повседневной работы и легкого кодинга он еще может найти применение. Его теплопакет в 85 Вт довольно скромен для сервера, поэтому охлаждается он без проблем даже недорогими башенными кулерами или стандартными серверными вентиляторами.

Если попался за копейки и нужны именно ядра для неприхотливой многопоточной нагрузки — почему бы и нет? Но рассчитывать на высокую производительность в расчете на ватт или поддержку самых свежих платформ не стоит. Новейшие аналоги предлагают значительно больше возможностей при меньшем энергопотреблении под сравнимой нагрузкой. Для серьезных задач сегодня есть куда более перспективные варианты.