Xeon E5-2699C v4
vs
Xeon Gold 6130

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.

Когда вышел Xeon Gold 6130 в конце 2017 года, он занял место в середине топовой линейки Intel для серверов и рабочих станций, ориентированной на корпоративный сегмент и тяжелые вычислительные задачи. Архитектура Skylake-SP принесла больше ядер и потоков по сравнению с предшественниками, но работа на 14нм техпроцессе уже тогда намекала на будущие тепловые вызовы в плотных серверных стойках. Интересно, что спустя пару лет, после снятия с производства, эти Xeon нередко появлялись в весьма бюджетных сборках энтузиастов, привлекая высоким многопоточным потенциалом за небольшие деньги на вторичном рынке.

Сегодня, конечно, даже современные мейнстримные десктопные процессоры легко обходят его в производительности на ядро, что критично для большинства игр и многих приложений. Однако его 16 потоков еще способны неплохо справляться с менее требовательными рабочими задачами вроде кодирования, виртуализации лёгких окружений или работы с большими таблицами — но явно не в роли производительной рабочей лошадки для актуальных тяжелых проектов. Про игры стоит сказать прямо — он совсем не игровой, современные проекты будут ему в тягость.

Главная его особенность сейчас — требовательность к охлаждению и питанию. Тепловыделение при полной нагрузке будет заметным, потребует действительно эффективного башенного кулера или даже СВО в корпусе с отличной вентиляцией. Для сборки на базе такого Xeon сегодня стоит смотреть исключительно как на временное или очень специфичное бюджетное решение, если чип достался почти даром. В серверной стойке ему тоже давно пора на покой — современные аналоги предлагают гораздо больше вычислительной мощности при лучшей эффективности. Сила этого Xeon — в многопотоке старого образца, но даже здесь его уже уверенно опережают новые поколения бюджетных чипов.