Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 22 | 16 |
| Потоков производительных ядер | 44 | 32 |
| Базовая частота P-ядер | 2.2 ГГц | 2.3 ГГц |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 1 МБ |
| Кэш L3 | 55 МБ | 22 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| TDP | 145 Вт | 125 Вт |
| Память | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| Поддержка ECC | Есть | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| Тип сокета | LGA 2011 v3 | LGA 3647 |
| Прочее | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2017 | 01.07.2019 |
| Geekbench | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
8263 points
|
85164 points
+930,67%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2317 points
|
3807 points
+64,31%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+341,83%
14704 points
|
3328 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+19,71%
2217 points
|
1852 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+271,39%
4141 points
|
1115 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+38,93%
621 points
|
447 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2231 points
|
3042 points
+36,35%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
769 points
|
967 points
+25,75%
|
| 3DMark | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
342 points
|
561 points
+64,04%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
681 points
|
1026 points
+50,66%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1331 points
|
1894 points
+42,30%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2587 points
|
3464 points
+33,90%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
4984 points
|
6285 points
+26,10%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
6904 points
|
10336 points
+49,71%
|
| PassMark | Xeon E5-2699C v4 | Xeon Gold 5218 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
21275 points
|
21671 points
+1,86%
|
| PassMark Single |
+0%
1492 points
|
2136 points
+43,16%
|
Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.
Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.
Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.
Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.
Это сбалансированный процессор, который предлагает хороший компромисс между производительностью и энергопотреблением. Он отлично подходит для корпоративных серверов и систем хранения данных, где требуется стабильная и надежная работа. В сравнении с аналогами, он выделяется своей энергоэффективностью, что делает его привлекательным выбором для тех, кто заботится о затратах на электроэнергию. Этот процессор идеально подойдет для средних и крупных предприятий, где требуется высокая производительность при умеренных затратах. Охлаждение для него не требует особых решений, стандартные системы справляются вполне хорошо. В целом, это надежный и эффективный процессор, который оправдает ожидания даже самых требовательных пользователей
Сравнивая процессоры Xeon E5-2699C v4 и Xeon Gold 5218, можно отметить, что Xeon E5-2699C v4 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E5-2699C v4 уступает Xeon Gold 5218 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon Gold 5218 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia Geforce GTX 980 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 980
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970, 4 GB or AMD Radeon RX 480 4GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 | AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1060 3GB or AMD Radeon R9 390
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1060 / AMD RX 480
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel ARC A580, NVIDIA GeForce GTX 1660 or AMD Radeon RX Vega 56
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 v3 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот четырёхпоточный серверный чип 2014 года на сокете LGA1150 (база 3.4 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт), несмотря на почтенный возраст и отсутствие турбо-режима, остаётся практичным решением благодаря поддержке ECC-памяти и технологии Intel vPro для удалённого управления.
Этот восьмиядерный серверный процессор на архитектуре Bulldozer появился в 2013 году и сегодня выглядит заметно устаревшим из-за скромной производительности на ядро и энергопотребления в 115 Вт по 32-нм техпроцессу. Его специфическая черта — сокет G34, позволявший создавать системы с четырьмя (!) такими CPU на одной материнской плате, плюс поддержка четырехканальной памяти DDR3.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6142M образца 2017 года, построенный на 14 нм техпроцессе, объединяет 16 ядер с базовой частотой 2,6 ГГц и внушительным TDP в 150 Вт под сокет LGA3647. Несмотря на почтенный возраст, он предлагал солидный набор возможностей для своего времени, включая поддержку шестиканальной памяти DDR4 и расширенный набор инструкций AVX-512.
Мощный серверный процессор Intel Xeon Gold 6450C на сокете LGA4677 содержит 32 ядра с частотой до 4.0 GHz при техпроцессе Intel 3 и внушительном TDP 300 Вт. Он выделяется передовой поддержкой DDR5-4800 и многочисленными линиями PCIe 5.0, будучи современным решением для сложных вычислений.
Этот четырёхъядерный восьмипоточный Xeon на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.6 ГГц (до 4.0 ГГц в Turbo) и TDP 84 Вт, изготовленный по 22-нм техпроцессу и выпущенный в 2014 году, был крепким середнячком для рабочих станций, особенно ценимым за поддержку ECC-памяти и технологий управления вроде vPro, но сегодня его возраст даёт о себе знать.
Этот серверный тяжеловес с солидными 10 ядрами на базе Broadwell-EP (LGA2011-3, 2.6 ГГц) уже успел изрядно устареть с 2017 года, да и его прожорливость в 105 Вт сегодня вызывает вопросы, хотя восьмиканальная память DDR4 всё ещё впечатляет.
Этот довольно старый серверный чип, выпущенный ещё в 2015 году, выделялся крайне низким энергопотреблением для своего класса (TDP всего 25 Вт) при наличии четырех ядер с поддержкой Hyper-Threading. Работая на сокете LGA1150 и изготовленный по 14-нм техпроцессу, он предлагал базовую частоту 2.0 ГГц и был ориентирован на применение в системах, где критичны маломощность и надежность.
Этот 24-ядерный серверный монстр от Intel, выпущенный весной 2025 года на продвинутом техпроцессе Intel 3 (LGA4189), щеголяет базовой частотой 2.4 ГГц и TDP 165 Вт, легко тянущий тяжелые корпоративные приложения благодаря уникальной комбинации встроенной памяти HBM2e и аппаратных AI-ускорителей для машинного обучения.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!